ZON JULIO CESAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

ZON JULIO CESAR.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: reclamo de reajustes varios sobre haberes previsionales, incluyendo la Prestación Básica Universal (PBU) y cuestión de servicios autónomos; se indicó fecha de adquisición del beneficio 18/3/2020.

¿Qué se resolvió?

El tribunal resolvió: declarar desierto el recurso de apelación intentado por la parte actora; revocar parcialmente la sentencia apelada conforme surge de los considerandos; confirmar la sentencia en lo demás que decide y ha sido materia de agravios; imponer costas de ambas instancias a la demandada vencida; regular honorarios de la representación letrada de la parte actora en el 30% de la suma que se fije por su labor en primera instancia (más IVA si corresponde); devolver las actuaciones al Juzgado de origen.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales):
- "La parte actora pese a encontrarse debidamente notificada no presentó su expresión de agravios, por ende, corresponde declarar desierto el recurso de apelación intentado (conf. 266 CPCCN)."
- "Cabe señalar que habiéndose sustanciado dichos agravios, en los términos del art. 265 del Código Ritual, la parte actora replicó los agravios de la accionada."
- "En cuanto al agravio de la ANSeS respecto de lo decidido por el juez de grado sobre los servicios autónomos... aplicando una metodología de cálculo en relación a esta cuestión que perjudicaría a la apelante, expedirse al respecto como Tribunal de Alzada violentaría el principio de reformatio in peius."
- Cita doctrinal incorporada: "Incurre en reformatio in peius el pronunciamiento que coloca a los únicos apelantes en peor situación que la resultante de la sentencia recurrida, lo que constituye una violación directa e inmediata a las garantías de defensa en juicio y de propiedad (CSJN Fallos T325 P3318)".
- Sobre la PBU: "Respecto a lo resuelto en la instancia de grado sobre el componente PBU... El único resultado que procura evitar es la materialización de un supuesto de confiscatoriedad con relación a uno de los componentes del haber."
- Propuesta y acuerdo final: "1) Declarar desierto el recurso de apelación intentado por la parte actora (confr. Art. 266 del CPCCN); 2) Revocar parcialmente la sentencia apelada conforme surge de los considerandos precedentes; 3) Confirmarla en lo demás que decide y ha sido materia de agravios; 4) Costas de ambas instancias a la demandada vencida... 5) Regular los honorarios... en el 30%...; 6) Devolver las actuaciones al Juzgado de origen a sus efectos."
- Votos y disidencias: Los tres miembros de la Sala (Juces Fantini, Dorado y Carnota) acuerdan el dispositivo: el Dr. Fantini propuso y fundamentó el sentido del fallo; la Dra. Dorado y el Dr. Carnota adhieren. No se registra disidencia.