INSFRAN LARES FERNANDO RODOLFO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

INSFRAN LARES FERNANDO RODOLFO.

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: Reajustes varios de haberes previsionales, incluyendo la Prestación Básica Universal (PBU); impugnación de topes (art. 9 inc. 3) Ley 24.463), aplicación del art. 14.2 Resolución SSS 06/09, impuesto a las ganancias, tasa de interés y prescripción.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada conforme surge de los considerandos, y la confirmó en lo demás que decide y fue materia de agravios; impuso costas de ambas instancias a la demandada vencida; reguló honorarios a favor de la representación letrada de la parte actora en el 30% de la suma que se fije por su trabajo en primera instancia más IVA si corresponde; y ordenó devolver las actuaciones al juzgado de origen.
- Fundamentos principales (textos transcritos del decisorio): 1) "En consecuencia se declara la inconstitucionalidad del art. 9 Inc 3) de la Ley 24.463 (conf Fallo: CSJN 'Rapisarda José León c/ ANSeS s/ Reajustes Varios', Sent. Fecha 06/08/2015, R. 680. XLVI. RHE ) en el supuesto que en la etapa de liquidación de la sentencia se acredita que la aplicación de los topes sobre el haber previsional del actor genera una quita superior al 15% -límite de confiscatoriedad establecido por el Alto Tribunal en aquel precedente." 2) "En cuanto a la tasa de interés corresponde aplicar la Tasa Pasiva promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina hasta su efectivo pago (conf. Corte Suprema de Justicia de la Nación en los precedentes: 'Spitale, Josefa Elida c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativa', Sent. Fecha 14/09/2004, Fallos: 327:3721 y 'Cahais, Rubén Osvaldo c/ ANSeS s/ reajustes varios', Enviado Fecha 18/04/2017, Fallos: 340:483)." 3) "En cuanto a las costas de ambas instancias las mismas habrán de imponerse a la demandada vencida (conf. Art. 68, párr. 1º del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y Excma. CSJN in re: ' Gentile Fioravanti Pedro c/ANSeS s/Reajustes Varios', Sent. Fecha 8/10/2024, Expte. CSS Nº 96499/2010')."
- Votos y disidencias: El Dr. Juan A. Fantini fue el preopinante y propuso confirmar lo decidido por el juez de grado en la mayoría de puntos salvo las modificaciones consignadas; la Dra. Nora C. Dorado y el Dr. Walter F. Carnota adhirieron al voto que encabeza el decisorio. No se registran votos en disidencia en el acuerdo final.