GOMEZ EMILIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

GÓMEZ EMILIA.

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: reclamo por reajustes varios de una prestación/pensión derivada, con pedidos de recomposición por enero-febrero de 2021 y cuestionamientos a las leyes 27.541 y 27.609 y a la aplicación del precedente "Badaro".

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó el pronunciamiento apelado en cuanto ha sido materia de agravios; imponiendo costas de Alzada a la demandada vencida, regulando honorarios de alzada a favor de la representación letrada de la parte actora en el 30% de la suma que se fije por su trabajo en primera instancia más IVA, y disponiendo la devolución de autos al Juzgado de origen.
- Fundamentos principales de la decisión (extractos textuales relevantes): "El organismo demandado se agravia de la aplicación del precedente 'Badaro' como pausa de movilidad... el organismo exigió no ha suministrado elemento alguno que autorice apartarse de lo allí resuelto (Fallos 303: 907; 307: 671; 194: 220). Por tal motivo, corresponde confirmarlo decidido por el Juez de Primera Instancia." "En consecuencia, revoca lo dispuesto en la instancia de grado en cuanto a este punto." (voto del Dr. Fantini, referido a la recomposición por la Ley 27.541) "En virtud de lo expuesto, propongo: 1) Confirmar el pronunciamiento apelado en cuanto ha sido materia de agravios 2) Costas de Alzada a la demandada vencida (conf. Art. 36 Ley 27.423); 3) Regular los honorarios... en el 30%..." (voto de la Dra. Dorado, al que adhiere el Dr. Carnota).
- Votos y mayorías: El Dr. Fantini propuso revocar parcialmente lo resuelto en primera instancia respecto de la recomposición por Ley 27.541; la Dra. Dorado y el Dr. Carnota adhirieron al criterio que propone confirmar lo decidido en cuanto a los agravios. El acuerdo mayoritario resolvió confirmar el pronunciamiento apelado (según la parte resolutiva transcripta).