TERAN IRMA MARGARITA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

TERAN IRMA MARGARITA.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reajustes varios del haber previsional, en especial reconocimiento y actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), aplicación de topes de haberes (art. 9 ley 24.463), actualización de remuneraciones para cálculo del haber inicial, exención de impuesto a las ganancias, aportes autónomos, prescripción y costas.
- Qué se resolvió (decisión del tribunal): Se difiere para la etapa de ejecución el cuestionamiento referido a la aplicación de topes de haberes; se confirma lo resuelto sobre costas en la instancia de grado conforme al art. 68 del CPCCN (y art. 36 ley 27.423 respecto de su eventual orden causado); se confirma la sentencia recurrida en todo lo demás que fue materia de agravios; se imponen costas por su orden en la Alzada; y se fijan honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se asigne para la instancia anterior.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos relevantes): "Que, por razones de celeridad y economía procesal, ha de diferirse para la etapa de ejecución el tratamiento de los agravios dirigidos contra lo resuelto en la sentencia apelada sobre aplicación de topes de haberes (art. 9 de la ley 24.463) que fueron oportuna y fundadamente cuestionados en la demanda, pues es en ese momento donde se puede demostrar en el caso el perjuicio concreto que la aplicación de dichas normas podrían ocasionar al actor." "Que en orden al embate dirigido en torno a las costas del proceso, más allá de la normativa invocada, la cuestión suscitada ha sido recientemente abordada por la CSJN, por sentencia del 22.06.2023, recaída en la causa FCR 21049166/2011/CS1, in re 'Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo' ... En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCC; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)." "Costas por su orden en la Alzada en atención a la forma que se resuelve, arts. 68 segunda parte del C.P.C.C.N. y 36 de la ley 27.423 (conf. CSJN, sentencia del 22.06.2023, in re 'Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo')."
- Votos en disidencia relevantes: El Dr. Juan A. Fantini Albarenque "deja a salvo su opinión" respecto de ciertas cuestiones (se consignan su criterio sobre actualización de la PBU y sobre costas), pero el acuerdo por mayoría resolvió conforme el bloque dispositivo transcripto y dicha opinión ha quedado a salvo, no integrando la decisión de la Cámara.