GUTIERREZ, FEDERICO PABLO c/ EN-M DEFENSA-FAA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El actor promovió actuación contra el Estado Nacional por cuestiones relativas al personal militar y civil de las FFAA. La Cámara elevó a $104.220 los emolumentos del letrado apoderado de la parte demandada, aplicando la Ley 27.423 y la Resolución SGA Nº 1930/26.
¿Quién es el actor?
GUTIERREZ, Federico Pablo.
¿A quién se demanda?
EN-M DEFENSA-FAA (Estado Nacional/MINISTERIO DE DEFENSA, FFAA).
- Objeto de la demanda: actuaciones vinculadas al personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de seguridad (expte. CAF 32881/2019/CA2), con cuestión incidental relativa a la regulación de honorarios profesionales.
¿Qué se resolvió?
La Cámara resolvió elevar a la suma de $104.220 (equivalente a 1 U.M.A.) los emolumentos correspondientes al Dr. Fabián Pablo Wicnudel, letrado apoderado de la parte demandada, y ordenó que esa regulación se cancele conforme al artículo 51 de la Ley 27.423, sin incluir el IVA, el cual deberá adicionarse conforme corresponda. Regístrese y devuélvanse los autos a la instancia de origen para su notificación.
- Fundamentos principales (citas textuales relevantes):
"Que, en atención a la naturaleza del asunto, el resultado obtenido y la trascendencia económica de la cuestión en debate; y considerando el valor, motivo, exten-sión y calidad jurídica de las labores desarrolladas en las etapas de este proceso ante primera instancia, corresponde ELEVAR a la suma de $104.220 –equivalente a la cantidad de 1 U.M.A.– los emolumentos correspondientes al Dr. Fabian Pablo Wicnudel, quien intervino como letrado apoderado de la parte demandada (arts. 16, 19, 20, 21, 29 de la Ley 27.423; Resol SGA Nº 1930/26)."
"Se deja constancia que la regulación que antecede deberá cancelarse de acuerdo con lo previsto en el artículo 51 de la Ley 27.423, y que no incluye el Impuesto al Valor Agregado, monto que –en su caso– deberá ser adicionado conforme a la situación los profesionales intervinientes frente al citado tributo. ASÍ SE RESUELVE."
- Votos/disonancia: El dispositivo final no consignó disidencia; la decisión surge por acuerdo de la Sala IV (firmado por los Dres. Rogelio W. Vincenti, Jorge E. Morán y Marcelo D. Duffy).
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: