ARCOR SAIC (TF 74899937-A) c/ DGA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO

¿Quién es el actor?

ARCOR S.A.I.C.

¿A quién se demanda?

Dirección General de Aduanas / Fisco Nacional (vía Tribunal Fiscal de la Nación en instancias previas)
- Objeto de la demanda: acción de repetición por reintegro de derechos de exportación pagados en relación con el Permiso de Embarque N° 18017EG01003945V (oficializado el 06/11/2018), por $177.541,28, en virtud del Decreto N° 793/2018.

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar al recurso directo interpuesto por la actora, dejó sin efecto la sentencia apelada, declaró la inconstitucionalidad del Decreto Nº 793/18 y admitió la acción de repetición en los términos y alcances de los Considerandos V y VI; además, ordenó que las costas de ambas instancias sean soportadas por el Fisco Nacional.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "En esa oportunidad, este tribunal, por aplicación del precedente 'Camaronera Patagónica' de la CSJN decidió que resultaba incompatible con el texto constitucional la fijación de derechos de exportación por medio de un decreto del Poder Ejecutivo Nacional y que la norma posterior que había pretendido convalidarlos sólo pudo haber tenido el efecto de instituir los mencionados tributos ex nunc." (Considerando V) "Por lo que, en definitiva, corresponde dejar sin efecto la sentencia apelada, declarar la inconstitucionalidad del Decreto Nº 793/18 y, consecuentemente, reconocer el derecho de la actora a obtener el reintegro de los derechos de exportación abonados sin causa, al oficializar el despacho de exportación denunciado (oficializado el 06/11/2018)..." (Considerando V) "Y, en orden al alcance de la condena, se dispone que el reintegro deberá ser comprensivo de los intereses devengados desde la petición administrativa de repetición y hasta el efectivo pago (conf. artículo 811 del Código Aduanero), a calcular según las tasas vigentes para cada período (esta Sala 'Molfino', cit., Considerando XIII)." (Considerando VI) "Por lo expuesto, el Tribunal RESUELVE: 1º) hacer lugar al recurso de apelación interpuesto por la actora, dejar sin efecto la sentencia apelada, declarar la inconstitucionalidad del Decreto nº 793/18 y, consecuentemente, admitir la acción de repetición seguida por la nombrada firma, en los términos y con los alcances resultantes de los Considerandos V y VI, y 2º) disponer que la totalidad de las costas generadas por estas actuaciones... sean soportadas por el Fisco Nacional (arts. 68, 1º parte y 279 del CPCCN)." (Parte resolutiva final)
- Votos en disidencia: No se consignan votos en disidencia en la Parte Resolutiva final; la decisión consignada es la que conforma el acuerdo de Sala.