BATALLA, EMANUEL DARIO c/ EN-M SEGURIDAD-PNA-DTO 1307/12 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

BATALLA, EMANUEL DARIO (personal de la Prefectura Naval Argentina).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional — Prefectura Naval Argentina (EN
- M Seguridad
- PNA).
- Objeto de la demanda: Solicitud de incorporación al haber mensual, con carácter remunerativo y bonificable, de los suplementos creados por diversos decretos (entre ellos Decreto 1307/12 y sus actualizaciones) y cobro de las diferencias salariales correspondientes.

¿Qué se resolvió?

El tribunal declaró inoficioso el examen de los agravios formulados por la parte demandada y distribuyó las costas de ambas instancias en el orden causado. En consecuencia, no se calificó en esta instancia el fondo del cuestionamiento sobre la naturaleza remunerativa/bonificable de ciertos suplementos debido a la prescripción de la pretensión del actor y a las particularidades del caso.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "V. Que dados los términos en que fue admitida la demanda, es inoficioso emitir un pronunciamiento sobre las quejas relativas al reconocimiento de los suplementos establecidos por el decreto 1307/2012 —y sus modificaciones—, como remunerativos y bonificables, habida cuenta de que la PNA no deberá abonar ninguna 'diferencia salarial' respecto de aquéllos ya que la liquidación no exhibirá ningún monto a favor del actor toda vez que su pretensión está prescripta (en sentido similar, esta sala, en las causas ...)." "VI. Que en atención a las particularidades del caso, corresponde admitir la crítica de la parte demandada relativa a la forma en que fueron impuestas las costas y distribuirlas en el orden causado en ambas instancias (artículo 68, segundo párrafo, del Código Procesal)." "En mérito de las razones expuestas, el tribunal RESUELVE: 1. Declarar inoficioso el examen de los agravios formulados por la parte demandada; y 2. Distribuir las costas de ambas instancias en el orden causado."
- Disidencias: No se registra voto en disidencia en el documento; se hace constar que la decisión fue suscripta por dos integrantes de la sala por vacancia del tercer cargo.