GASIO, GUILLERMO HORACIO c/ EN-ARCA-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

¿Quién es el actor?

Guillermo Horacio Gasió.

¿A quién se demanda?

Administración Federal de Ingresos Públicos (actual Agencia de Recaudación y Control Aduanero —ARCA—).
- Objeto de la demanda: Se pidió declarar la inconstitucionalidad del artículo 79 inc. c) de la Ley 20.628 y de la R.G. AFIP N° 2437/2008 en tanto justifican la aplicación del impuesto a las ganancias sobre el haber previsional; se solicitó el reintegro de las sumas retenidas, más intereses y costas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara admitió en forma parcial los agravios de la parte actora con arreglo al considerando V y distribuyó las costas de esta instancia en el orden causado.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "IV. Que los intereses deben ser calculados desde la fecha de interposición de la demanda (el 28 de agosto de 2025) en los términos del artículo 179 de la ley 11.683, dado que el actor fue dispensado de seguir la vía procedimental prevista en el artículo 81 de la referida ley al haberse habilitado la instancia judicial sin el reclamo administrativo previo que esa norma prevé (esta sala, causa 915/2021 “Grin, Roberto c/ EN-AFIP-DGI s/ proceso de conocimiento”, pronunciamiento del 5 de abril de 2022)." "V. Que las costas deben quedar a cargo de la parte demandada, toda vez que, de acuerdo con una nueva mirada, la cuestión debatida, que no es novedosa, no presenta particularidades que justifiquen apartarse del principio general de la derrota que rige en la materia (artículo 68, primer párrafo, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, esta sala, causa 3353/2026 "Ballesi, María Andrea c/ EN
- ARCA
- Ley 20628 s/Proceso de conocimiento", pronunciamiento del 7 de agosto de 2026.). En consecuencia, corresponde admitir los agravios de la parte actora y revocarse sobre ese aspecto la decisión apelada." "VI. Que las costas de esta instancia deben distribuirse en el orden causado dada la existencia de vencimientos parciales y mutuos (artículo 68, párrafo segundo, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)." "En mérito de las razones expuestas, el tribunal RESUELVE: 1. Admitir en forma parcial los agravios de la parte actora con arreglo al considerando V. 2. Distribuir las costas de esta instancia en el orden causado."
- Votos en disidencia: No consta voto en disidencia en el texto final; el acuerdo fue suscripto por dos integrantes de la sala (cargo vacante el tercer integrante).