Incidente Nº 11 - IMPUTADO: QUISPE, JOSE MARIA s/Audiencia de sustanciación de impugnación (Art. 362)

¿Quién es el actor?

Fiscal Federal Dra. Lucía Orsetti.

¿A quién se demanda?

el pronunciamiento de este Tribunal que, en audiencia de revisión, revocó la prórroga de la prisión preventiva y dispuso la continuidad bajo arresto domiciliario sin dispositivo de vigilancia electrónica.
- Objeto de la demanda: impugnación horizontal de la morigeración de la medida cautelar (sustitución de prisión preventiva por arresto domiciliario sin control electrónico) por entender que la medida es inidónea para neutralizar el peligro de fuga y adolece de valoración fragmentaria de la prueba y omisión de indicadores legales obligatorios.

¿Qué se resolvió?

se admitió (concedió) la impugnación horizontal formulada por la Fiscal Federal, y se remitió la causa a la Oficina Judicial para que proceda al sorteo del Tribunal que deberá intervenir en revisión horizontal; además ordenó registrarse, notificarse y publicarse.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes del fallo): "1.
- Que analizada la procedencia formal de la vía intentada y teniendo en cuenta que el inc. a) del 355 CPPF establece que el representante del Ministerio Público Fiscal podrá impugnar '… la denegación o revocación de medidas cautelares cuando no hubiese habido dos pronunciamientos en el mismo sentido', corresponde conceder la impugnación toda vez que ha sido interpuesta en tiempo y forma, por quien se encuentra legitimado para hacerlo y con la invocación de agravios pertinentes; debiéndose dar intervención a la Oficina Judicial Penal Federal de Salta para que se proceda a sortear el Tribunal que deberá intervenir en revisión horizontal, conforme con lo dispuesto por la Cámara Federal de Casación Penal en el precedente 'Batista' (carpeta judicial n°2925/2024/10, caratulado 'Batista, Federico Rubén s/audiencia de sustanciación de impugnación', reg. n°84/2024, sent. del 24/10/24)." "Al exponer sus fundamentos, sostuvo que la medida de morigeración concedida ocasiona un agravio actual al Ministerio Público Fiscal, puesto que resultaba inidónea para neutralizar el peligro concreto de fuga y se sustenta en una valoración fragmentaria de la prueba, en la omisión de indicadores legales obligatorios y en fundamentos internamente contradictorios." "En ese sentido, expresó que el Tribunal omitió valorar la fuerza convergente de todo el conjunto indiciario, toda vez que Quispe fue reconocido por un oficial, dejó múltiples documentos personales dentro del vehículo abandonado y las antenas telefónicas lo ubicaron geográficamente en la ruta de traslado del cargamento de marihuana el día del hecho."
- Disidencias relevantes: no se registra voto en disidencia en el bloque resolutivo; la decisión fue adoptada por la Sala (firmas de los Sres. Jueces de Cámara).