DUARTE, ROSA CATALINA c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (A.N.SE.S) s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

DUARTE, Rosa Catalina.

¿A quién se demanda?

ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por reajustes varios de haberes previsionales; redeterminación del haber inicial (incluida la Prestación Básica Universal
- PBU), aplicación de fórmulas de movilidad (Ley N° 27.541 y otras), intereses moratorios, y tratamiento del impuesto a las ganancias sobre retroactivos; regulación de costas y honorarios.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la demandada; se hizo lugar parcialmente al recurso de apelación de la actora, disponiéndose que el análisis acerca de la aplicación de la fórmula de movilidad prevista por la Ley N° 27.541 se difiera para la etapa de liquidación; se impusieron las costas a la demandada vencida; y se difirió la regulación de honorarios de la letrada de la actora.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): 1) "En virtud de ello, corresponde tratar en primer lugar el recurso deducido por la demandada toda vez que su eventual procedencia podría incidir en el tratamiento del restante... En cuanto critica la redeterminación del haber inicial conforme 'Makler', cabe destacar que no habiendo sido el precedente señalado aplicado por el a quo, su tratamiento deviene inoficioso, debiendo, sin mayores consideraciones, ser rechazado." 2) "Para ello, se puso especial énfasis no sólo en la condición general y universal de la prestación -que claramente obliga a no discriminar en función de la fecha de obtención del beneficio o de los concretos períodos abarcados en la redeterminación-, sino en priorizar el propósito de equidad sobre el que se erige su reconocimiento... En virtud de ello cabe ratificar lo dispuesto por el juez a quo en cuanto ordena su redeterminación, aplicando al efecto la doctrina sentada por la CSJN en el fallo 'Elliff'... ordenando su actualización mediante el índice ISBIC hasta el 28/02/2009 y a partir de allí aplicar los aumentos generales que por movilidad han sido utilizados por ANSeS." 3) "En cuanto a la cuestión suscitada respecto de la retención del impuesto a las ganancias, corresponde aplicar los lineamientos expuestos en autos 'García, María Isabel' (Fallos: 342:411), donde el Alto Tribunal se expidió ordenando que hasta que el Congreso Nacional legisle sobre el punto, no podrá retenerse suma alguna en concepto de impuesto a las ganancias a la prestación previsional de la demandante." 4) Sobre intereses y tasa aplicable: "No obstante lo señalado, y teniendo presente el criterio expuesto por esta Alzada en similares planteos ('Ibáñez, Aníbal César'), para el caso que la aplicación de la fórmula de movilidad establecida produzca una afectación que resulte acreditable... corresponde diferir su análisis para dicha oportunidad... La tasa pasiva... cumple su función de reparar el daño padecido por el acreedor... Nuestro Máximo Tribunal en la causa 'Spitale, Josefa Elida'... sentó que: '…la tasa pasiva promedio que elabora el Banco Central de la República Argentina es adecuadamente satisfactoria del menoscabo patrimonial sufrido por la demandante, en el marco de la índole previsional de la relación jurídica en examen...'"
- Disidencias: No consta voto en disidencia; la resolución se adoptó por mayoría (voto preopinante de la Dra. García y adhesión de la Dra. Ise).