PRIETO, ADELA ISABEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Actor: PRIETO, Adela Isabel (actora titular de una pensión otorgada conforme ley 18.037). Demandado: Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES). Objeto de la demanda: Reclamo de reajuste y movilidad de haberes previsionales y cuestionamiento de retenciones por impuesto a las ganancias.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la demandada y se confirmó la sentencia de primera instancia; se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y, en consecuencia, se impusieron las costas de la presente instancia a la ANSES conforme art. 68, primer párrafo, del CPCCN, aplicable según art. 36 de la ley 27.423; no se regularon honorarios a los letrados de la parte demandada conforme art. 2 de la ley 27.423; se tuvo presente la reserva del caso federal. Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "VI
- Que, de conformidad con lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa “Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo” (FCR 2149166/2011, sentencia del 22/06/2023), corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3º del DNU 157/2018, aplicar el art. 36 de la ley 27.423 y, en consecuencia, imponer las costas de la presente instancia a la ANSES; conforme lo establecido en el art. 68, primer párrafo, del CPCCN." "b) Que, en relación a la improcedencia del régimen de impuesto a las ganancias sobre el haber previsional decidida por el magistrado de grado, conforme lo resuelto por la Excma. Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa “García, Marta Susana c/ ANSeS s/reajustes varios” (sentencia del 10/09/2020), no es impedimento para su abordaje la falta de integración del litigio con la AFIP-DGI." "Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y, en consecuencia, se imponen las costas de la presente instancia a la ANSES; conforme lo establecido en el art. 68, primer párrafo, del CPCCN, aplicable de acuerdo con lo dispuesto en el art. 36 de la ley 27.423. No se regulan los honorarios a los letrados de la parte demandada de conformidad con lo previsto en el art. 2 de la ley 27.423. Se tiene presente la reserva del caso federal efectuada." Disidencias: No constan votos en disidencia; las Juezas Aranguren y Gomez adhieren al voto del Dr. Busaniche.