Logo

FUCILI, GABRIEL FEDERICO c/ ASOCIACION MUTUAL SANCOR SALUD s/PRESTACIONES MEDICAS

Amparo por cobertura de medicación Vabysmo (faricimab) para maculopatía miópica húmeda. La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia que ordenó a Sancor Salud la cobertura total e integral (100%) del fármaco prescripto, por entender que prevalece la indicación del médico tratante y no quedó acreditado un perjuicio económico para la obra social.

Amparo Cobertura medica Vabysmo (faricimab) Obra social Programa medico obligatorio Medico tratante Salud Costas Honorarios Uma


¿Quién es el actor?

Sr. G.F.F., representado por la Dra. María Laura Cannizzaro.

¿A quién se demanda?

Asociación Mutual Sancor Salud.
- Objeto de la demanda: acción de amparo con medida cautelar para obtener la cobertura inmediata y total (100%) de la medicación VABYSMO AMPOLLA (faricimab), una ampolla por ojo cada 30 días, por prescripción del médico tratante para tratar maculopatía miópica húmeda de ambos ojos.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Mendoza rechazó el recurso de apelación de la demandada y confirmó la sentencia de fecha 13/5/26 en todo cuanto fue motivo de agravios, imponiendo las costas a la recurrente y regulando honorarios de la instancia conforme al detalle dispuesto.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "El derecho comprometido en la causa es el derecho a la salud y a la buena calidad de vida del actor, ambos consagrados en diversos tratados internacionales con rango constitucional (conf. art. 75, inc. 22, C.N.)... La sola posibilidad de que se produzca un agravamiento o abandono de la salud de un habitante justifica atender a los términos de la pretensión a fin de garantizar tal protección." "De la prueba pericial ... si bien, expone el perito en su conclusión: 'EL MEJOR TRATAMIENTO AL MOMENTO DE PRESENTAR LA PERICIA ES CON ANTIANGIOGÉNICO, YA SEA BEVACIZUMAB, RANIBIZUMAB, AFLIBERCEPT O FARICIMAB'; sin embargo, al responder el interrogante ... expresa: 'Inyecciones intravítreas de antiangiogénico... La elección de un fármaco sobre otro depende de las preferencias del médico, y de factores propios del paciente (como por ej, resistencia al fármaco)'" (fs. 162/166)." "Por todo lo expuesto, considero que deben rechazarse los agravios vertidos por el apelante en tales sentidos y confirmarse la resolución discutida."
- Disidencias: No se registran votos en disidencia; la decisión fue unánime.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar