MANZANO, MARIA ALICIA c/ AGENCIA NACIONAL DE DISCAPACIDAD (ANDIS) s/AMPARO por MORA de la ADMINISTRACION

Actor: Manzano, María Alicia. Demandado: Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS). Objeto de la demanda: Acción de amparo por mora de la administración, solicitando que ANDIS despache el expediente administrativo N° 04127214081925055000001 y se adopten medidas en plazo perentorio.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Córdoba confirmó la sentencia de fecha 13/03/2026 del Juzgado Federal N°2 de Córdoba que hizo lugar al amparo por mora, ordenando a ANDIS despachar las actuaciones relativas al expediente administrativo mencionado en el plazo de quince días bajo apercibimiento del art. 29 de la Ley N°19.549; además impuso las costas de esta Alzada y reguló parcialmente honorarios a favor del letrado del actor. Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "II.
- Ingresando al tratamiento a los agravios en relación al plazo fijado por el Juez de grado para el cumplimiento, este Tribunal ya ha dicho en reiteradas oportunidades que, a partir de la reforma constitucional de 1994 cobra especial énfasis el deber de brindar respuestas especiales y diferenciadas para los sectores vulnerables, con el objeto de asegurarles el goce pleno y efectivo de todos sus derechos. ... Por ello y atento los argumentos expuestos, se confirma el plazo de quince días fijado por el Inferior." "III.
- Por otro lado, respecto a los agravios esbozados por el monto fijado en concepto de honorarios a favor de la asistencia letrada del actor, este Tribunal -luego de un nuevo análisis de la cuestión
- se ha pronunciado respecto de las pautas que deben aplicarse a los honorarios en los amparos por mora, entre otros, ... Analizando las constancias de la causa y valorando las labores desarrolladas por la asistencia legal de la parte actora en los presentes obrados, se desprende que nos encontramos ante una causa análoga a las citadas precedentemente y, por lo tanto, corresponde aplicar el mismo criterio allí sentado..." Disidencia relevante (señalada en la sentencia como postura en minoría): "IV.
- Cabe destacar que el señor Juez de Cámara, doctor Abel G. Sánchez Torres, adhiere al criterio aquí expuesto, sin perjuicio de que ha dejado sentada su postura a partir del dictado de la Sentencia de fecha 10/06/2026 en los autos caratulados: 'ALEUA, ELIAS EDUARDO c/ MSAL/PROGRAMA CANNABIS LEY 27350 s/AMPARO por MORA de la ADMINISTRACION' (Expte. N° 24021/2025/CA1). Ello atento encontrarse en minoría respecto de los restantes integrantes de esta Cámara Federal; por razones celeridad, economía procesal y teniendo en cuenta que la solución adoptada comprende una interpretación menos restrictiva de la normativa en discusión." (La anterior constituye la posición de la minoría y no modifica la decisión de la Cámara expresada en la parte resolutiva.)