Legajo Nº 1 - IMPUTADO: GÓMEZ BORRUAT, FACUNDO s/LEGAJO DE CASACION

Actor: La defensa de Facundo Gómez Borruat (recurrente). Demandado: Sala 5 de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional / resolución que confirmó la denegatoria de excarcelación dictada por el Juzgado n.º 20. Objeto de la demanda: Recurso de casación contra la confirmación de la negación de excarcelación (pedido de excarcelación).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa de Facundo Gómez Borruat y se confirmó la resolución impugnada que denegó su excarcelación; con costas. Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes):
- “En esa línea, se refirió a una situación de violencia de género que acarrea responsabilidad estatal y, como tal, requiere la adopción de medidas tendientes a proteger a la víctima; además de que dicho contexto revela la posibilidad de que el acusado tuerza el testimonio de aquella en caso de recuperar su libertad.”
- “Ello, constituye un indicador concreto de su voluntad de sustraerse del accionar de la justicia y permite inferir que, de recuperar la libertad, persistirá en esa conducta elusiva”.
- “Si bien puede observarse que la decisión dictada por la Cámara de Apelaciones que, a su vez, confirma aquella del Juzgado, no resulta irrazonable en la fundamentación de la existencia de riesgos procesales, y se ajusta a las constancias de la causa –en particular en punto a la cuestión vinculada a su comportamiento procesal y la rebeldía que registró en este mismo proceso–...”
- “Al respecto, se advierte que el pasado 18 de agosto se decretó la clausura de la etapa de instrucción y que, en consecuencia, se elevó el caso al Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 5 de esta ciudad. De esta manera, pierde virtualidad la impugnación presentada contra una resolución dictada por la Cámara de Apelaciones, correspondiente a la etapa de instrucción...” Disidencia: No hay voto en disidencia; los votos de Bruzzone y Días son coincidentes y Jantus se excusó de votar por aplicación del art. 23, último párrafo, CPPN.