Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: RIVERO CAMASCA, LUIS MIGUEL s/ABUSO SEXUAL - ART. 119 3° PARRAFO DENUNCIANTE: CENTRO DE ATENCION A LA VICTIMA DE LA DIRECCION GENERAL DE LA MUJER DEL GOBIERNO DE LA C.A.B.A. Y OTROS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: La defensa técnica de Luis Miguel Camasca Rivero, en su carácter de recurrente en casación. Demandado: Sentencia dictada por el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n.º 29 de la Ciudad de Buenos Aires; intervención del Ministerio Público Fiscal como acusador. Objeto: Recurso de casación contra la condena por “abuso sexual con acceso carnal cometido en forma reiterada” (pena impuesta: nueve años de prisión, accesorias y costas). Se articulan agravios por supuesta falta de congruencia, nulidad de declaración virtual de testigo, valoración arbitraria de la prueba y mensuración excesiva de la pena. Decisión: Se hizo lugar parcialmente al recurso de casación de la defensa; se casó parcialmente la sentencia y se redujo la pena a siete años de prisión, accesorias legales y costas; se rechazaron en lo demás los agravios y se confirmó la decisión impugnada; se eximió parcialmente de la imposición de costas al recurrente.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales):
- “En virtud de la procedencia de este cuestionamiento, resultó necesario tomar conocimiento directo y de visu del imputado (art. 41, in fine, CP). ... De este modo, lo expuesto por el imputado en esta instancia, sumado a las circunstancias personales destacadas en el voto del juez Goerner, me persuaden —a la luz de los criterios fijados en el precedente ‘Coniglio/Ausqui’, en tanto los hechos no exceden lo que se denomina ‘caso regular’ de este tipo de criminalidad— de la necesidad de reducir la sanción impuesta a la pena de siete años de prisión, accesorias legales y costas.”
- “En definitiva, propongo al acuerdo: a) hacer lugar parcialmente al recurso de casación interpuesto por la defensa, casar parcialmente la sentencia recurrida y, en consecuencia, reducir a siete años de prisión, accesorias legales y costas, la sanción impuesta a Luis Miguel Camasca Rivero ... b) rechazar en lo restante el recurso de casación interpuesto y, en consecuencia, confirmar, también en lo restante, la decisión impugnada ... c) en atención al resultado parcialmente exitoso de la impugnación, corresponde, también parcialmente, eximir de la imposición de costas al recurrente (art. 531, CPPN).”
- En cuanto a la valoración probatoria: “... la motivación judicial sobre la prueba válidamente producida durante el juicio oral y público permite afirmar que la conclusión probatoria del a quo, a la luz de las exigencias impuestas por el citado principio constitucional del in dubio pro reo, implica una versión de los hechos que no ha podido ser contrariada por el recurrente, puesto que se presenta como lógica, coherente y razonable ... Por ello, corresponde confirmar la valoración probatoria y el veredicto de responsabilidad del tribunal, y rechazar los agravios formulados por la defensa en torno a ello.”
- Votos y disidencias relevantes: La decisión es por mayoría; los jueces Días y Jantus apoyaron la solución de reducir la pena a siete años y eximir parcialmente de costas; el juez Bruzzone adhirió al acuerdo y se limitó a pronunciarse sobre costas conforme lo manifestado por los colegas. No consta disidencia en el acuerdo final de la Sala.