Incidente Nº 4 - DENUNCIANTE: ARRONIZ, JOSE MIGUEL Y OTROS IMPUTADO: CIRULNIK, ALBERTO s/INCONSTITUCIONALIDAD

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: La defensa de Alberto Cirulnik (recurrente). Demandado: Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional — Sala 3 (acto/decisión recurrida: pronunciamientos sobre el “juicio por la verdad” y la confirmación de la resolución del a quo). Objeto: Se impugna la constitucionalidad y legitimidad del procedimiento seguido (denominado “juicio por la verdad”), la afectación de la garantía de imparcialidad de los jueces y la pérdida de jurisdicción penal tras el sobreseimiento por prescripción; se alega violación de legalidad y debido proceso (art. 18 CN). Decisión: La Cámara, por mayoría, CONCEDIÓ PARCIALMENTE el remedio interpuesto únicamente respecto de los agravios expuestos en los puntos II.b y II.c de los considerandos y, en lo restante, DECLARÓ INADMISIBLE el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la defensa de Alberto Cirulnik, sin costas. Se dejó constancia de que el juez Días no emitió voto por aplicación del art. 23, último párrafo, CPPN (ley 27.384).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "III. Con relación a las críticas acerca de la legitimidad y validez del procedimiento, en virtud del carácter federal y la jerarquía de las normas respecto de cuya hermenéutica el impugnante expresa su disconformidad con lo resuelto, en sentido contrario a sus intereses; así como, en razón de las condiciones presentes en el caso, resulta prudente examinar, con base en un criterio amplio, la admisibilidad formal del recurso interpuesto, a fin de posibilitar que el Tribunal Superior de Justicia, de acuerdo a su sana discreción, considere otorgar tratamiento a las cuestiones planteadas. Por ello, debe concederse sobre este aspecto el recurso presentado por el recurrente." "IV. En definitiva, voto por: I. CONCEDER PARCIALMENTE el remedio intentado, únicamente sobre el agravio expuesto por el recurrente en los puntos II.b y II.c de los considerandos. II. En lo restante, DECLARAR INADMISIBLE el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la defensa de Alberto Cirulnik, sin costas."
- Disidencia/relevancia: Se dejó constancia de que el juez Días se abstuvo de emitir voto conforme al art. 23, último párrafo, CPPN; no existe voto disidente que modifique la conclusión mayoritaria consignada en la parte resolutiva.