Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: FLAMENCO , DIEGO MARTIN s/HOMICIDIO SIMPLE VICTIMA: FRIAS , FEDERICO JESUS Y OTROS

- Actor (acusación): Ministerio Público Fiscal (acusación pública representada en el juicio oral).
- Demandado (imputado): Diego Martín Flamenco (también identificado como Diego Ortiz).
- Objeto de la demanda: Recurso de casación contra la condena impuesta por el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°30 que lo había condenado a trece años de prisión por homicidio simple (hecho A) en concurso real con encubrimiento agravado por ánimo de lucro por receptación de una bicicleta (hecho B).

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de casación interpuesto por la defensa, casó parcialmente la sentencia recurrida, absolvió a Diego Martín Flamenco con relación al hecho B y redujo la sanción impuesta a la pena de 12 años y 6 meses de prisión, accesorias legales y costas; rechazó en lo restante el recurso y confirmó la decisión impugnada respecto del hecho A; y eximió parcialmente de la imposición de costas al recurrente.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes del fallo, lenguaje original): "En este contexto, la imputación se asienta en la mera tenencia de la cosa presuntamente sustraída, sin que se hayan acreditado las circunstancias relativas al modo, tiempo y lugar en que se habría materializado la supuesta receptación. Así, en la medida en que no ha sido probado que el imputado haya desplegado una conducta subsumible en la figura de encubrimiento, corresponde casar parcialmente la sentencia recurrida, y absolver a Flamenco por este hecho (art. 470, CPPN)." "De este modo, más allá de los cuestionamientos dirigidos a la calidad de los videos que integran el plexo probatorio reunido en la causa y a las percepciones que de ellos pudo tener la hermana de la víctima, lo cierto es que la contundencia de la identificación directa efectuada por Dornet resulta suficiente para tener por acreditada la intervención del encartado en el suceso. [...] Por ello, la valoración probatoria y el veredicto de responsabilidad del tribunal habrán de ser confirmadas y los agravios de la defensa en torno a ello serán rechazados." "Como punto de partida para determinar la respuesta punitiva... me persuaden de la necesidad de reducir la sanción impuesta a la pena de 12 años y 6 meses de prisión, accesorias legales y costas. Por ello, corresponde casar la sentencia en este punto y adoptar dicho temperamento (art. 470, CPPN)."
- Disidencias relevantes: No existe voto de minoría sobre la solución de fondo; el juez Jantus fue preopinante y propuso la solución que fue aprobada por mayoría; el juez Días suscribió la solución de fondo y propuso la exención total de costas, y el juez Bruzzone adhirió a la propuesta de Días respecto de costas; finalmente la Sala resolvió eximir parcialmente de costas.