LEGUIZAMON, TAMARA ABIGAIL c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

Leguizamón Tamara Abigail.

¿A quién se demanda?

Provincia ART S.A.
- Objeto de la demanda: Recurso de apelación contra la sentencia de grado que confirmó lo decidido en la instancia administrativa (expte. CNT 34.651/2023) — impugnación del rechazo del reclamo y críticas sobre costas y regulación de honorarios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó el pronunciamiento apelado en todo lo que fue materia de recursos y agravios; impuso las costas de alzada al recurrente vencido; y reguló los honorarios de los letrados firmantes de la presentación recursiva y de su contestación en el 30% para cada uno de ellos, de lo que les corresponda percibir por su actuación en la etapa previa.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos): "Ello así, a que aún cuando es cierto que la imposición de las costas en un proceso laboral no podría ser evaluada con prescindencia de los principios generales de la materia y la protección que, como principio, cabe profesar respecto del trabajador, también lo es que ello no supone que la aplicación del régimen general en la materia, con una eventual imposición al demandante obrero si este fuera vencido, implique de por sí una afectación de tales principios ni una restricción del acceso a la jurisdicción, punto sobre el cual el Máximo Tribunal de la Nación ha expresamente señalado que la naturaleza alimentaria del crédito reconocido al trabajador no empece a que éste deba contribuir, en alguna proporción, con el costo del litigio que decidió promover para el reconocimiento de su derecho (CSJN, 27/5/09 'Villalba, Matías Valentín c/ Pimentel, José y otros s/ accidente-ley 9688')." "En tal contexto, la mera referencia a que el actor a que 'se consideraba con derecho a peticionar las indemnizaciones reclamadas', no resulta suficiente para eximir al vencido de las costas impuestas por su orden, maxime, cuando como en el caso, el recurso fue rechazado en su totalidad." "Las costas de alzada atento la suerte del recurso, se imponen al recurrente vencido (art. 68 ya citado). A cuyo fin, propongo regular los honorarios de los letrados firmantes de la presentación recursiva y de su contestación en el 30% para cada uno de ellos, de lo que, en definitiva, les corresponda percibir por su actuación en la etapa previa (art. 14 de la ley arancelaria)."
- Votos: La Dra. María Claudia Jueguen votó en el sentido de confirmar lo resuelto por la instancia previa y de regular honorarios; el Dr. Leonardo J. Ambesi adhirió al voto precedente. No hubo disidencia.