RAMIREZ BECERRA, KARILUZ DEL CARMEN c/ CHEN, ZHAO s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

RAMIREZ BECERRA KARILUZ DEL CARMEN (parte actora).

¿A quién se demanda?

CHEN, ZHAO (empleador/s).
- Objeto de la demanda: cobro de diversos créditos de naturaleza laboral derivados del despido.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia apelada en cuanto fue materia de recurso y agravios y se dispuso "Sin costas de alzada por falta de réplica." Se ordenó registrar, notificar, publicar y devolver oportunamente las actuaciones.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales):
- "La sentencia de grado acogió la demanda que procuró el cobro de diversos créditos de naturaleza laboral. Contra dicha decisión se alza en apelación la parte actora."
- Sobre el planteo de inconstitucionalidad del art. 276 de la LCT: "El cuestionamiento debe ser desestimado, de conformidad con lo resuelto por esta Sala en la causa 'VIA LAPRIDA, GERARDO PABLO Y OTRO c/ PERASSO, MARTIN IGNACIO Y OTROS s/DESPIDO' (Expte. 16805/2021; SD del 20/3/2026), a cuyos fundamentos me remito en homenaje a la brevedad."
- Conclusión sobre accesorios: "Por lo tanto, corresponde confirmar los accesorios dispuestos en grado, en virtud de lo dispuesto en el art. 55 de la ley 27.802, norma de orden público y de aplicación inmediata."
- Sobre cuestiones no resueltas: "Los restantes agravios ... no revisten cuestión actual, por lo deberán ser articulados y resueltos –en su caso
- en la etapa procesal pertinente."
- Sobre costas y honorarios: "Las regulaciones de honorarios lucen ajustadas a derecho ... (artículo 38 de la LO y concordantes de las leyes 21839 y 27423)." y la decisión final: "1) Confirmar la sentencia apelada en cuanto fue materia de recurso y agravios. 2) Sin costas de alzada por falta de réplica."
- Votos: El voto de la Dra. Maria Dora Gonzalez plantea la desestimación del planteo de inconstitucionalidad y propone confirmar; el Dr. Victor A. Pesino adhiere. No existen votos en disidencia.