Logo

SOPLAN, GONZALO ALBERTO c/ GALENO ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

Recurso de apelación contra resolución de Comisión Médica por incapacidad. La Cámara confirmó la sentencia apelada en cuanto a los intereses, eximió al Fondo de Reserva del pago de las costas y ordenó imponer las costas de Alzada por su orden.

Apelacion Intereses laborales Fondo de reserva lrt Costas Decreto 1022/2017 Articulo 129 lcq Incapacidad Comision medica Costas de alzada Camara nacional de apelaciones del trabajo

Actor: SOPLAN, GONZALEZ ALBERTO. Demandado: GALENO ART S.A. (con intervención del Fondo de Reserva de la LRT representado por GCQ & ASOC. S.A.S./Superintendencia de Seguros de la Nación). Objeto de la demanda: Impugnación de resolución de la Comisión Médica n.º 10 y pedido de condena por incapacidad fijada por perito, con regulación de intereses, costas y honorarios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia apelada en cuanto a los intereses, eximió al Fondo de Reserva del pago de las costas y gastos causídicos y dispuso imponer las costas de Alzada por su orden. Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "La literalidad de la norma no admite otra interpretación más que la de que, cuando se trata de créditos laborales, los intereses se devengan hasta el efectivo pago, incluso ante la declaración de quiebra de la empresa." "Dicho criterio ha sido ratificado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, al resolver la causa 'Club Ferrocarril Oeste s/ quiebra/ incidente de levantamiento/ incidente de apelación' (Sentencia del 26/11/2020), donde, con remisión al dictamen del Procurador Fiscal, revocó la sentencia de la Sala D de la Cámara Comercial porque '…no es posible considerar a la sentencia apelada como una derivación razonada del derecho vigente pues, al cercenar la procedencia de intereses, prescindió del texto y de la finalidad del artículo 129 de la ley 24.522 y de lo establecido por las normas federales de jerarquía supra legal protectorias de los derechos del trabajador…'." "Las previsiones del Decreto 1022/17, normativa que excluye puntualmente las costas y gastos causídicos, cobran relevancia, porque permite desplazar la aplicación de la doctrina plenaria 'Borgia', en lo que hace a las costas y gastos del proceso. Por todo lo expuesto, corresponde se exima al Fondo de Reserva del pago de las costas del proceso." Voto y discrepancias relevantes: Los Dres. Victor Arturo Pesino y Maria Dora Gonzalez votaron conforme y la acordada final corresponde a la mayoría; no se registran votos en disidencia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar