Logo

DEDIEUS, FLORENCIA c/ EXPERTA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

Reclamó la actora por accidente conforme Ley Especial (ART) para obtener reparación por lesiones y secuelas. La Cámara confirmó en lo sustancial la sentencia de grado pero modificó la regulación de honorarios: redujo los honorarios de la actora al 16% y del perito médico al 6%, impuso las costas de Alzada a la demandada y fijó honorarios por la instancia en 30% del importe a percibir en origen.

Art (ley especial) Accidente de trabajo Incapacidad Dano psicologico Ripte Reajuste Honorarios Costas de alzada Reduccion de honorarios Apelacion


¿Quién es el actor?

DEDIEUS, FLORENCIA (actora).

¿A quién se demanda?

EXPERTA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. (aseguradora demandada).
- Objeto de la demanda: Accidente / Ley Especial (reclamo de reparación por corte facial sufrido en un robo, con secuelas físicas y daño psicológico).

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia apelada en todo lo decidido y materia de agravios, excepto respecto de la regulación de honorarios; redujo los honorarios de la representación letrada de la parte actora al 16% y del perito médico al 6% del monto final del juicio, impuso las costas de Alzada a la parte demandada y reguló los honorarios de las representaciones letradas por la actuación en esta instancia en el 30% del importe que les corresponda por su actuación en origen.
- Fundamentos principales de la decisión (texto original del fallo, párrafos relevantes): "En consecuencia, y dado que comparto el valor probatorio asignado en la anterior instancia al informe pericial (arts. 386 y 477 del CPCCN), considero que corresponde confirmar el pronunciamiento en este aspecto." "corresponde mantener la repotenciación del crédito reconocido mediante la aplicación de dicha norma; esto es, a través del índice RIPTE desde la fecha del infortunio y hasta la oportunidad en que se practique la liquidación en los términos del art. 132 de la LO." "estimo que los honorarios regulados a la representación letrada de la parte actora y al perito médico resultan elevados, por lo que propicio reducirlos al dieciséis por ciento (16%) y al seis por ciento (6%), respectivamente, del monto final de condena."
- Votos en disidencia/relevantes: El Dr. Manuel P. Diez Selva "no vota (art. 125 L.O.)", por lo que no integró la decisión. Los Dres. José Alejandro Sudera y Carlos Pose votaron la resolución que figura en la parte resolutiva.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar