VARGAS, LUIS ORLANDO c/ F.A.T.E.R.Y.H. FEDERACION ARGENTINA DE TRABAJADORES DE EDIFICIOS DE RENTA Y HORIZONTAL s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

VARGAS, LUIS ORLANDO.

¿A quién se demanda?

F.A.T.E.R.Y.H. Federación Argentina de Trabajadores de Edificios de Renta y Horizontal (FATERYH).
- Objeto de la demanda: Acción por despido y liquidación de indemnizaciones por vínculo laboral no registrado, incluyendo indemnizaciones previstas en la Ley 24.013, ley 25.323 y otros rubros reclamados por el actor por el distracto ocurrido en 2020.

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia apelada únicamente en lo relativo a la metodología de actualización del importe nominal de la condena —debiendo reajustarse conforme al Considerando VI (aplicación del inciso c) del art. 55 de la ley 27802)—; confirmó el pronunciamiento en todo lo demás objeto de recurso, mantuvo la imposición de costas de primera instancia, impuso las costas de Alzada a cargo de la demandada, reguló honorarios (125 UMA actor, 118 UMA demandada, 50 UMA perito) y fijó honorarios de Alzada en el 30% de lo que corresponda percibir por la actuación en la instancia anterior.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "Ello así, pues de las constancias incorporadas a la causa surge acreditada la prestación personal de servicios del actor en favor de la demandada... Tales instrumentos constituyen un elemento de singular relevancia, en tanto permiten verificar no sólo que el actor realizaba prestaciones personales, sino también que aquéllas eran facturadas directamente a la aquí demandada y se encontraban específicamente vinculadas con la actividad desarrollada en la sala teatral 'Caras y Caretas 2037'." "Demostrada la prestación de servicios en favor de otro, corresponde presumir la existencia de un contrato de trabajo, salvo que quien los recibe acredite que las circunstancias, relaciones o causas que los motivan permiten razonablemente excluir la configuración de un vínculo dependiente." "En lo que respecta a la crítica formulada en relación con la metodología de actualización de los créditos diferidos a condena... la ley 27802 (B.O.6/3/2026), en su art. 55 dispone que... c) El valor resultante no podrá ser inferior al sesenta y siete por ciento (67%) del cálculo obtenido al aplicar las pautas del inciso b) del presente artículo... por lo que voto por modificar la sentencia de primera instancia y establecer que el monto de condena se actualice de conformidad con el inciso c) del art. 55 de la ley 27802."
- Disidencia: No hubo voto disidente; el Dr. Carlos Pose no votó (art. 125 L.O.). El acuerdo fue tomado por mayoría y es el que se consignó en la parte resolutiva.