Logo

ROMERO, FRANK MIGUEL c/ PREVENCION ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

El actor impugnó la imposición de costas y la regulación de honorarios tras la homologación por la Comisión Médica. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia de grado, modificó únicamente las costas de primera instancia imponiéndolas en el orden causado, fijó las costas de alzada en el orden causado y reguló los honorarios de la representación letrada de la actora en el 20% de lo que le corresponda percibir por su labor en la instancia anterior.

Recurso de apelacion Costas Honorarios Comision medica Homologacion Art. 68 cpccn Art. 38 lo Sala ix Derecho del trabajo Costas en el orden causado.


¿Quién es el actor?

ROMERO, FRANK MIGUEL.

¿A quién se demanda?

PREVENCION ART S.A.
- Objeto de la demanda: Recurso de apelación (Ley 27.348) contra la sentencia de primera instancia que confirmó lo dictaminado por la Sra. Titular del Servicio de Homologación de la Comisión Médica Nº 10 de la Superintendencia de Riesgos del Trabajo; las impugnaciones se centraron en la imposición de costas y en la regulación de honorarios (la parte actora cuestiona costas y honorarios; el perito médico apeló sus honorarios por estimarlos reducidos).

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia de grado; se modificaron únicamente las costas de primera instancia imponiéndolas por su orden; se impusieron las costas de alzada en el orden causado; y se regularon los honorarios de la representación letrada de la parte actora en el 20% de lo que le corresponda percibir por sus actuaciones en la anterior instancia.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos del fallo): "II
- La queja del actor transita en cuestionar la imposición de costas dispuestas a su cargo. Adelanto, que de prosperar mi voto, ha de tener favorable recepción ante esta sede." "III.
- Respecto de la apelación de honorarios deducida por la parte actora (por altos) y por el experto médico (por bajos), teniendo en cuenta el mérito, extensión y oficiosidad de las tareas llevadas a cabo por los profesionales intervinientes, evaluadas en el marco del valor económico en juego y contemplando la ley vigente a la época en que esos trabajos fueron realizados (cf. Fallos: 321:146; 328:1381, entre otros), sugiero confirmar los emolumentos asignados por resultar acordes con esos parámetros y respetuosos de los aranceles legales vigentes (cf. Art. 1255 CCCN, art. 38, L.O. y demás normas arancelarias aplicables)." "IV.
- Sugiero imponer las costas originadas ante esta Sede en el orden causado (conf. art. 68, 2° párrafo, del CPCCN). A esos fines, propongo regular a la representación letrada de la parte actora, por los trabajos profesionales desarrollados ante esta Sede, el 20% de lo que le corresponde percibir, por las labores efectuadas en la instancia anterior (Conf. art. 30 de la Ley 27.423)."
- Votos y acuerdo: El Dr. Mario S. Fera votó proponiendo imponer las costas en el orden causado y confirmar los emolumentos; el Dr. Victor A. Pesino adhirió al voto que antecede. No consta disidencia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar