DIAZ VELEZ, FACUNDO AGUSTIN c/ HERNAN CARRASCO S.R.L. Y OTROS s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Díaz Vélez, Facundo Agustín.
- Demandados: Hernán Carrasco SRL; Gustavo Luis Alba; Roberto Hernán Carrasco.
- Objeto de la demanda: reclamo por despido, prestaciones salariales, indemnizaciones y extensión de condena contra los codemandados por responsabilidad solidaria; inclusión de multas y demás rubros laborales (certificados de trabajo, indemnización sustitutiva art. 80 LCT, multa ley 24.013, incremento art. 2 ley 25.323).

¿Qué se resolvió?

Se modificó la sentencia de primera instancia y se redujo el monto de condena a $1.669.748,69, con los accesorios fijados en grado; se impusieron las costas de ambas instancias a cargo de Hernan Carrasco SRL por la acción dirigida contra ésta; se impusieron las costas de Alzada en el marco de la acción dirigida contra Gustavo Luis Alba y Roberto Hernán Carrasco, en el orden causado; se dejó sin efecto la regulación de honorarios anterior y se fijaron emolumentos conforme al considerando; y se regularon los emolumentos de la representación letrada de las partes en el 30% de lo que les corresponda por lo actuado en la instancia anterior.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "En primer lugar, la propia recurrente omite hacerse cargo del tramo central de la fundamentación de grado, que no reposa únicamente en la prueba testimonial sino, de modo decisivo, en la prueba pericial caligráfica que confirmó que el Sr. Carrasco firmaba planillas de la C.N.R.T. como 'transportador' ya en el año 2013 -esto es, con anterioridad a la constitución formal de la sociedad en 2018-, figurando el propio actor como tripulación en el formulario SERIE J Nº 520907 correspondiente al servicio de transporte de pasajeros para el turismo." "La presunción legal, por lo demás, cede frente a prueba en contrario o ante la ausencia de todo sustento fáctico mínimo, y no puede erigirse en un mecanismo de acreditación de hechos que ni siquiera fueron mínimamente sustentados por otros elementos de la causa." "Conforme surge de lo expuesto, corresponde descontar de la suma de condena fijada en la instancia de grado ($1.803.701,69) el importe de $133.953 correspondiente a la indemnización del art. 80 LCT, cuyo rechazo se propone, quedando establecido el monto de condena en la suma de $1.669.748,69, con más los intereses fijados en la instancia anterior."
- Disidencias: No se registran votos en disidencia en el acuerdo final; el Dr. José Alejandro Sudera adhiere al voto de la Dra. García Vior.