FERNANDEZ, RUBEN c/ FLO CA S.R.L. Y OTRO s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Rubén Fernández.
- Demandados: FLO CA S.R.L. y Daniel Marcelo Canosa.
- Objeto de la demanda: Reclamo por despido (indemnizaciones de arts. 232, 233 y 245 L.O., SAC proporcional, vacaciones y demás rubros), diferencias salariales por jornada y categoría (segundo pizzero vs. lavacopas), horas extras, entrega de certificados (art. 80 LCT), registro y aportes, y reclamo por accidente de trabajo del 03/11/2017 que habría provocado incapacidad parcial permanente del 10% del miembro superior izquierdo (pericia según Decreto 659/96).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda por despido y accidente promovida por Rubén Fernández contra FLO CA S.R.L. y Daniel Marcelo Canosa; se declararon las costas por su orden y las comunes por mitades; se regularon honorarios en los montos indicados en la parte resolutiva.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "En tales condiciones, la mera denuncia de pagos fuera de registro, sino tiene sustento en un relato circunstanciado de todos los antecedentes fácticos, que luego deberán ser probados, y por aplicación del principio de congruencia inherente a todo decisorio judicial, carece de virtualidad para tornar procedente el reclamo." "En virtud de las pruebas reseñadas precedentemente, no tengo por acreditadas ninguna las causales que invocó el actor para extinguir el vínculo, por lo que desestimaré el reclamo tendiente al cobro de las indemnizaciones previstas en los arts. 232, 233 y 245 de la L.O." "A tales conclusiones arribo, remitiéndome al análisis de las testificales que nada refirieron sobre estos extremos en debate... A influjo de lo anterior, no acreditándose que al momento de la ocurrencia del infausto que el actor dijo padecer, éste se encontraba desempeñándose bajo la dirección de la demandada, me llevan a desestimar este tramo del reclamo (art. 726 del CCC)."
- Disidencias: No constan votos en disidencia en la sentencia.