Logo

FARIAS, JESUS EDUARDO c/ OMINT ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

Recurso por rechazo de contingencia laboral contra OMINT ART S.A. por accidente denunciado el 08/02/2024. El Juzgado rechazó el recurso de Farías y confirmó la Disposición DIAPA-2024-12866-APN-SHC10#SRT de la Comisión Médica Nº 10 por falta de prueba y por concordar la pericia con las inconsistencias administrativas.

Recurso ley 27.348 Accidente de trabajo In itinere Comision medica Pericia medica Prueba insuficiente Art. 116 l.o. Costas Honorarios uma Confirmacion de disposicion


¿Quién es el actor?

Jesús Eduardo Farías.

¿A quién se demanda?

OMINT ART S.A. y Comisión Médica Nº 10 (disposición impugnada).
- Objeto de la demanda: Recurso conforme art. 2 Ley 27.348 contra la Disposición DIAPA-2024-12866-APN-SHC10#SRT (08/05/2024) que determinó el carácter no laboral de la contingencia denunciada por un hecho ocurrido el 08/02/2024.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso interpuesto por Jesús Eduardo Farías y se confirmó la Disposición DIAPA-2024-12866-APN-SHC10#SRT dictada el 08/05/2024 por la Comisión Médica Nº 10; se impusieron las costas al recurrente y se regularon honorarios en las cuantías indicadas.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos y citas relevantes): "En este escenario, huelga observar que el memorial no contiene una crítica concreta y razonada del fundamento decisivo de la disposición recurrida. La sola reiteración del relato inicial y la afirmación de que el episodio ocurrió en el recorrido habitual no constituyen una refutación de las inconsistencias expresamente identificadas por la autoridad administrativa. Por aplicación del estándar previsto en el art. 116 de la LO —según el cual la expresión de agravios debe contener una crítica concreta y razonada de los aspectos que se estimen equivocados y la mera remisión a presentaciones anteriores no resulta suficiente—, el recurso se revela desierto desde su inicio." "El perito médico Dr. Guillermo Raúl Doglio examinó al trabajador, valoró los estudios complementarios y describió un examen físico y neurológico sin limitaciones funcionales... Concluyó textualmente: 'El actor no presenta limitaciones funcionales físicas ni alteraciones anatómicas ni estéticas y los estudios efectuados demuestran ausencia de alteraciones patológicas relacionables con el hecho denunciado'." "En definitiva, el trabajador no aclaró las discordancias advertidas en sede administrativa ni produjo prueba idónea acerca de las circunstancias espaciales y temporales del episodio. A ello se añade que la pericia judicial descartó la existencia de limitaciones, alteraciones anatómicas o secuelas patológicas relacionables con el hecho denunciado. De tal suerte, no se encuentran elementos que permitan enervar la decisión de OMINT ART S.A. ni la adoptada por la Comisión Médica Nº 10, por lo que corresponde rechazar el recurso interpuesto en esta sede y confirmar la Disposición DIAPA-2024-12866-APN-SHC10#SRT."
- Votos en disidencia: No consta disidencia; la sentencia se dicta por la Jueza M. M. I. Pinotti como resolución definitiva.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar