RAMIREZ, CESAR ADRIAN c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

RAMIREZ, CESAR ADRIAN.

¿A quién se demanda?

PROVINCIA ART S.A.
- Objeto de la demanda: Reclamo indemnizatorio en el régimen de la ley 24.557 por secuelas incapacitantes derivadas de accidente en ocasión de trabajo (sin especificar otra pretensión accesoria distinta de la indemnización y daño moral).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la acción y se condenó a PROVINCIA ART S.A. a pagar a RAMIREZ, CESAR ADRIAN la suma de $29.869.195,32 más la actualización e intereses dispuestos; se impusieron las costas a la demandada y se regularon honorarios (30 UMA, 20 UMA y 8 UMA para actor, demandada y perito, respectivamente).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes del fallo): 1) Informe pericial (transcripción tal cual aparece en la sentencia): “… Síndrome meniscal con signos objetivos 09.00 % Limitación de la movilidad 03.00 % Factores de Ponderación: Tipo de actividad, intermedia 10 % de 12 % 01.20 % Recalificación, amerita 10 % de 12 % 01.20 % Edad, 35 años 02 % de 12 % 00.24 % Total 14.64 % …” Respecto al reclamo psicológico, el galeno señalo que el actor porta “… Reacción Vivencial Anormal Neurótica Grado II 10.00 % ...” 2) Determinación de incapacidad y norma aplicable: “IV.
- Por lo expuesto, el análisis de las pruebas reseñadas, valoradas conforme a las reglas de la sana crítica (art. 386 del CPCCN) me lleva a la convicción que por el accidente en ocasión de trabajo por el que se reclama en autos, el accionante presenta incapacidad laborativa en el orden del 24,64% de la T.O., la que deberá ser resarcida conforme las pautas que establece el art. 14 inc. 2. a) de la ley 24.557.” 3) Liquidación y monto: “VI.
- Liquidación: De acuerdo con el porcentaje de incapacidad determinado (24,64%) de la T.O., el ingreso base mensual ($996.991,06.-) y lo dispuesto por el art. 14 inc. 2º, acápite a) de la LRT, el importe que resulta de acuerdo con los parámetros que establece la citada norma, asciende a la suma de $24.890.996,10.
- (53 x $996.991,06 x 24,64% x 65/34), que exorbita el piso prestacional vigente a la fecha del infortunio (para el caso: $4.236.189,26; esto es $55.699.217 x 24,64%, cfr. Resolución de la S.R.T. Nro. 55/2024. Por idénticos fundamentos deberá condenarse a la demandada a abonar la suma de $4.978.199,22.
- en concepto de daño moral conforme lo normado por el art. 3 de la ley 26.773, en tanto el accidente productor del daño incapacitante tuvo lugar en el trabajo. En definitiva, la acción instaurada progresará por la suma total de $29.869.195,32.
- debiéndose practicar, con más los intereses a la tasa que esta sentencia determina.”
- Observaciones procesales y de derecho aplicadas: la jueza valoró el dictamen pericial conforme art. 477 CPCCN y la sana crítica (art. 386 CPCCN); rechazó la aplicabilidad del art. 55 de la ley 27.802 para actualizar este crédito por entender que el régimen de la ley 24.557 y 27.348 es especial y que la ley general no lo modifica; determinó actualización con RIPTE desde la exigibilidad (27/12/2024) y tasa de interés moratorio del 3% anual hasta la liquidación, luego la tasa equivalente al promedio de la tasa activa del BNA hasta el pago, y reglas para capitalización semestral conforme art. 770 CCCN y art. 12 LRT.
- Disidencias: No consta voto en disidencia. La decisión es la que figura en el texto dispositivo transcripto.