Logo

VALLONE, JOSE ADOLFO c/ OBRA SOCIAL DEL PERSONAL DE PRENSA DE LA REPUBLICA ARGENTINA s/DESPIDO

Reclamo por indemnizaciones por despido, deficiente registración y entrega de certificados del art. 80 L.C.T. La sentencia de primera instancia rechazó íntegramente la demanda, concluyendo que el despido estuvo justificado por incumplimientos graves del actor como Gerente General corroborados por testimonios y la auditoría de la Superintendencia.

Despido Indemnizacion L.c.t. art. 242 Art. 80 l.c.t. Ley 25.323 Deficiente registracion Superintendencia de servicios de salud Prueba testimonial Costas Honorarios.


¿Quién es el actor?

Vallone José Adolfo.

¿A quién se demanda?

Obra Social del Personal de Prensa de la República Argentina (OSPPRA).
- Objeto de la demanda: cobro de sumas derivadas de indemnizaciones por despido, indemnización por deficiente registración (Ley 25.323, art. 1), indemnización prevista en el art. 80 L.C.T. y entrega de certificados del art. 80 L.C.T.; la liquidación estimada por el actor ascendía a $658.482,72.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda interpuesta por Vallone contra la OSPPRA; se impusieron las costas a la parte actora y se reguló honorarios (ver montos).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "En definitiva, juzgo que el accionar del actor probado en estos autos ha constituido un accionar injurioso en los términos del artículo 242 de la LCT por lo que la decisión rupturista de la demandada se encuentra justificada por lo que desestimaré las indemnizaciones previstas en los arts. 245, 232 y 233 de la L.C.T. como así también el reclamo en los términos del art. 2 de la Ley 25.323.
- Así lo decido." "Pero lo que resulta decisivo sellando la suerte del presente proceso son las actuaciones efectuadas por la Superintendencia de Servicios de Salud en razón de las diversas denuncias efectuadas contra la gestión de la OBRA SOCIAL DE EL PERSONAL DE PRENSA DE LA REPÚBLICA ARGENTINA en la que el actor VALLONE JOSE ADOLFO se desempeñó como Gerente General de la entidad... Dicha auditoría concluyó en que 'Como resultado de la tarea realizada puede inferirse que el procedimiento de pagos implementado en la Obra Social incurre en falencias e irregularidades:
- Las órdenes de pago y la plantilla de caja no cuentan con la firma de la persona responsable que autoriza la erogación.
- Se detectaron incumplimientos a la normativa de AFIP vigente ...
- Se encontraron comprobantes de respaldo de pagos de gastos que no responderían al objeto de la Obra Social.
- Se realizan erogaciones que no cuentan con comprobantes de respaldo...'" "En consecuencia, encontrándose probados los hechos invocados por la demandada para proceder al despido del actor, siendo los mismos incumplimientos en sus deberes y funciones como Gerente General de dicha entidad no controlando los gastos producidos y que no se condicen con los objetivos de la obra social, los mismos revisten tal magnitud que hicieron imposible la continuidad del vínculo laboral."
- Disidencias: No constan votos en disidencia en el pronunciamiento.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar