VIZIO CRISTIAN GUSTAVO C/ CACERES MIGUEL ANGEL Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Vizio Cristian Gustavo. Demandado: Miguel Angel Caceres; Lucas Manuel Gomez; Diego Ricardo Actis; y se hizo extensiva condena a Escudo Seguros S.A. (en garantía, póliza n° 6662172). Objeto: Daños y perjuicios por hecho automotor (incapacidad física y daño moral). Decisión: La Cámara hizo lugar al recurso de apelación interpuesto por el codemandado Diego Ricardo Actis, revocó parcialmente la sentencia de fecha 18/6/2024 y rechazó la demanda contra Diego Ricardo Actis; impuso las costas de ambas instancias a la actora. Se difiere la determinación de honorarios.
- Fundamentos principales de la decisión (textos literales seleccionados de la sentencia; votos de la mayoría): "En efecto, si bien el rebelde no puede introducir una defensa nueva, en cambio, sí puede cuestionar la fundamentación jurídica de la sentencia, si sostiene que -aún aceptando los hechos fijados en la causa-, la magistrada de grado aplicó incorrectamente el derecho. Vale decir, debe tratarse de un error jurídico que no requiera introducir hechos nuevos ni defensas omitidas." "No cabe duda que la rebeldía genera una presunción de verdad sobre los hechos expuestos en la demanda. Sin embargo, si en el escrito postulatorio de la acción -o en su ampliación como ocurre en el caso (v. escrito del 11/3/2019)
- no se afirmó que el tomador del seguro era el dueño o guardián de la cosa, no existe ningún hecho imputado que la rebeldía pueda dar por cierto. El juez mal puede, por ende, presumir un hecho que el propio actor omitió invocar." "La sentencia dictada en la anterior instancia -en cuanto condena al codemandado Diego Ricardo Actis-, reposa únicamente en su condición de rebelde, sin especificarse de manera positiva y concreta en sus fundamentos, su carácter de tomador del seguro ni norma alguna u otra consideración que sustente tal posición sentencial." "Por la totalidad de las circunstancias expresadas, concluyo que la sentencia apelada -en cuanto fuera materia de análisis
- no se ajusta a derecho y debe ser revocada parcialmente, correspondiendo rechazar la demanda instaurada por el actor contra el demandado Diego Ricardo Actis..." "Conforme ha quedado resuelta la cuestión y en orden al principio objetivo de la derrota establecido en el art. 68 del ordenamiento ritual, las costas de ambas instancias deben ser impuestas a la parte actora vencida (arts. 68 y 274, CPCC)."
- Votos: La resolución fue unánime (Dr. Gabriel Pablo Zapa propuso y las Dra. Griselda Nora Pastorino y Dr. Gerardo Crichigno votaron en igual sentido). No se consignan disidencias.