MACEIO, SILVIA ANALIA C/ HOSPITAL INTERZONAL DE AGUDOS S/AMPARO (INFOREC 301)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Silvia Analía Maceio. Demandado: Hospital Interzonal de Agudos Dr. Oscar Allende (HIGA) y el Ministerio de Salud de la Provincia de Buenos Aires. Objeto: Ordenar la cobertura integral inmediata de la intervención quirúrgica de reparación de hernia hiatal grande, incluyendo turnos en 48 horas, estudios prequirúrgicos, provisión de insumos, medicamentos, terapias de rehabilitación y postoperatorio. Decisión: Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada y se confirmó el pronunciamiento apelado que había otorgado la medida cautelar innovativa (concedida el 27-3-2026 y aclarada el 31-3-2026), imponiéndose las costas de alzada a la parte demandada.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "sin perjuicio del análisis más exhaustivo que se realizará en el momento procesal oportuno, el silencio tácito demostrado por la demandada parece enrolarse en tales parámetros ya que se ha acreditado la enfermedad que sufriría la actora, la necesidad de intervención quirúrgica urgente, la cual debería haberse llevado a cabo con anterioridad, aspectos que sustentan la verosimilitud en el derecho y peligro en la demora, por lo que considero que corresponde otorgar la medida cautelar innovativa en los términos solicitados, bajo caución juratoria, la que deberá prestar la accionante o en su defecto, presentarla por medio de su patrocinante, por los posibles daños que la medida podría irrogar." "En ese marco, y a partir de las constancias de autos, a la luz de la cognición expedita y superficial propia del despacho cautelar, se colige que la decisión apelada (en punto a la configuración, en la especie, de los recaudos atinentes a la verosimilitud en el derecho y al peligro en la demora) resultó acertada." "De la prueba adjuntada por la amparista al demandar, surge que: (i) fue diagnosticada con hernia hiatal grande con síntomas de dolor epigástrico intensivo, RGE, acidez extrema, ardor y problemas para tragar; (ii) no posee cobertura médica; (iii) su médicos tratantes que pertenecen al HIGA le indicaron tratamiento quirúgico con pronta respuesta; ... (vii) ninguna manifestación recibió la amparista a su petición. En ese contexto, se vislumbran presentes las circunstancias que dan cuenta de la verosimilitud del derecho invocado..." "De otro lado, también asiste razón al juez de grado al tener por configurado, en el presente, el periculum in mora... las pruebas recibidas permiten evidencia, con el grado manifiesto necesario en materia provisoria, el riesgo de que la actora sufra un daño o un agravamiento en su estado de salud en el lapso previo a la emisión de la sentencia de mérito, máxime teniendo en cuenta la la urgencia expuesta por los médicos tratantes." Bloque dispositivo final: "1. Rechazar el recurso interpuesto por la demandada y, consecuentemente, confirmar el pronunciamiento apelado. Las costas de alzada se imponen a la parte demandada por resultar perdidosa (arts. 19 ley 13.928 -t.o. según ley 14.192-). 2. Habiendo mediado contradicción en la presente incidencia, la imposición de costas de Alzada queda diferida para el momento en que se decida la suerte del principal, así como la regulación de honorarios por trabajos de alzada."
- Votos: Sentencia unánime. El Dr. Ucín expuso fundamentos y votó por rechazar el recurso; el Dr. Mora votó idénticamente.