FERREYRA JORGELINA C/ INSTITUTO DE OBRA MEDICO ASISTENCIAL S/ AMPARO (ART. 250- EFECTO DEVOLUTIVO -APELACION DEL 16/04/2026 CAUTELAR)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Jorgelina Ferreyra. Demandado: Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA). Objeto: cobertura total e integral del módulo de seguimiento post trasplante renal y la continuidad ininterrumpida del tratamiento en el Hospital Privado de la Comunidad (HPC) de Mar del Plata, incluyendo atención por guardia ambulatoria, emergencias médicas y/o internación si fuera necesario. Decisión: La Cámara declaró abstracto el tratamiento del recurso de apelación interpuesto por la representación fiscal contra la ampliación de la medida cautelar (13-04-2026), toda vez que la sentencia de mérito de fecha 19-05-2026, que reconoció íntegramente la pretensión de la actora, quedó firme y consentida. Imponiéndose las costas en el orden causado y no regulándose honorarios a la letrada patrocinante de la actora por resultar su labor inoficiosa.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos): "Resulta una consecuencia del carácter instrumental de las medidas cautelares la extinción ipso iure de sus efectos en el momento en que se dicta, con eficacia de sentencia firme y consentida, el pronunciamiento definitivo. En palabras de Calamandrei, '.la providencia cautelar ve, con el nacimiento de la providencia principal, agotada su función, cumplido su ciclo vital.', puesto que la cualidad provisoria dada a las providencias cautelares implica que sus efectos jurídicos, a más de ser temporales, tienen una duración limitada a aquel período de tiempo que transcurre entre la emanación de la providencia cautelar y la emanación de la sentencia definitiva..." "Superada la etapa liminar en el marco de la cual se formuló el planteo provisional, en razón -como ya se anticipó
- de la condena dispuesta mediante la sentencia de mérito dictada con fecha 19-05-2026, que se encuentra firme y consentida, no cabe sino colegir que la materia sometida a pronunciamiento de esta Alzada (esto es, la controversia en punto a la procedencia del mandato cautelar) ha perdido toda actualidad de tratamiento..." Además, el voto mayoritario propuso: "declarar abstracto el tratamiento del recurso de apelación que articuló la representación fiscal el día 16-04-2026, contra el pronunciamiento cautelar de fecha 13-04-2026. Imponer las costas de esta instancia en el orden causado... Atento resultar inoficiosa la labor de la Dra. Manuela Vázquez Colombo, no corresponde regular honorarios a la letrada patrocinante de la amparista (art. 30 de la ley 14.967)."