NATALIO LUIS GABRIEL C/ CAÑADAS RUBEN OSCAR Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJ. AUTOM. S/LESIONES (EXC. ESTADO)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Natalio Luis Gabriel (actor que se presenta como poseedor del rodado y titular de la póliza). Demandado: Rubén Oscar Cañadas y Graciela Silvia Ranallo (titulares registrales del Renault Sandero/Stepway), Transportes 25 de Mayo SRL (empresa de transporte) y las aseguradoras RÍO URUGUAY COOPERATIVA de SEGUROS LIMITADA y PROTECCIÓN MUTUAL DE SEGUROS DEL TRANSPORTE PÚBLICO DE PASAJEROS (citadas en garantía). Objeto: indemnización por daños y perjuicios por accidente de tránsito ocurrido el 23/11/2022 que derivó en choque múltiple; rubros incluidos: gastos de reparación, gastos de traslado/privación de uso, desvalorización venal, intereses y costas. Sentencia de primera instancia condenó al pago de $10.172.000 más intereses y costas (cuantía principal). Decisión: La Cámara, por mayoría (votos de los Dres. Cataldo y Méndez), confirmó parcialmente la sentencia en sus puntos esenciales, rechazó la apelación de RÍO URUGUAY, hizo lugar parcialmente al recurso de PROTECCIÓN MUTUAL (modificando la distribución de la responsabilidad) y rechazó la pretensión de desvalorización venal porque el actor no acreditó ser titular registral del vehículo; confirmó la procedencia de gastos de reparación y de privación de uso dentro de los límites y parámetros fijados, y confirmó la modalidad de intereses (6% anual desde la fecha del hecho y desde la sentencia hasta el efectivo pago tasa activa del Banco Provincia).
- Fundamentos principales (transcripciones textuales relevantes; lenguaje original del tribunal): 1) Sobre la atribución de responsabilidad y la modificación: "La detención en doble fila y sin balizas en una avenida de intenso tránsito ... configura una conducta que, de acuerdo al curso ordinario y natural de las cosas, posee aptitud suficiente para provocar un siniestro vial, con una contribución causal de mayor proporción a la reconocida en la sentencia... Por tales razones, y en recepción del agravio de Protección Mutual de Seguros del Transporte Público de Pasajeros, propondré que se modifique la sentencia en el sentido de atribuir el 70 % de responsabilidad a los titulares registrales del vehículo Renault Sandero (Sr. Cañadas y Sra. Ranallo), y el restante 30 % a la Empresa de Transporte 25 de Mayo SRL." 2) Sobre gastos de reparación y su límite por valor venal: "Corresponde desestimar ... la objeción formulada contra la valoración probatoria ... El juez fundó su decisión en los presupuestos de reparación emitidos por Autonet S.A. y el taller Di Santo... Tampoco expuso otros motivos que demuestren el desacierto... Resta analizar ... que el importe definitivo correspondiente a este rubro no podrá exceder el valor de reventa del vehículo fijado en la referida experticia ... considero ajustado a derecho establecer que la liquidación definitiva de los gastos de reparación, practicada a valores actuales, no podrá superar el valor de reventa del vehículo fijado en la referida experticia (U$S 9.000)." 3) Sobre privación de uso: "La no disponibilidad del vehículo autoriza a presumir que el damnificado debe acudir a medios de transporte sustitutivos... Concuerdo entonces con la solución proyectada por el colega de primera instancia ya que, habiéndose probado la indisponibilidad de la unidad, resulta lógico presumir la existencia de gastos en medios de transporte sustitutivos..." 4) Sobre desvalorización venal y legitimación: "Comparto ... que la pérdida del valor de reventa del vehículo dañado constituye un rubro indemnizatorio que sólo puede ser reclamado por el propietario... En el caso bajo examen, está fuera de discusión que el Sr. Luis Gabriel Natalio dedujo la pretensión resarcitoria como legítimo poseedor... De hecho ... se desprende que la Sra. Violeta Zalazar Olortegui reviste la condición de titular registral del vehículo, mientras que el actor figura sólo como persona autorizada para su uso... Partiendo de estas consideraciones, resulta evidente la ausencia de legitimación del accionante para pretender la reparación del parcial bajo análisis, por lo que corresponde modificar la decisión del juez y, en consecuencia, rechazar la indemnización pretendida en concepto de disminución del valor de reventa del vehículo siniestrado." 5) Dispositivo y condena de costas en segunda instancia: "I) Rechazar el recurso de apelación deducido por RÍO URUGUAY COOPERATIVA de SEGUROS LIMITADA, con costas a su cargo... II) Hacer parcialmente el recurso de apelación interpuesto por PROTECCIÓN MUTUAL DE SEGUROS DEL TRANSPORTE PÚBLICO DE PASAJEROS y, en consecuencia, modificar la sentencia en el sentido y con los alcances fijados en los considerandos, III) Imponer las costas de segunda instancia por el progreso parcial de este último recurso ... en un 90% a cargo del actor y en el restante 10% a la aseguradora citada en garantía..."
- Votos: Ambos magistrados (Dr. Rodrigo H. Cataldo y Dr. Alfredo E. Méndez) votaron en igual sentido y por los mismos fundamentos. Se atendió la regla de mayoría plasmada en el bloque dispositivo.