CONDO JUAN CARLOS C/ ASOCIART S.A ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S/ ENFERMEDAD PROFESIONAL

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: JUAN CARLOS CONDO, representado por el Dr. Fabio Alejandro Sánchez. Demandado: ASOCIART S.A. ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO, representada por el Dr. Victor Facundo Antonio Minoldo. Objeto: indemnización por enfermedad profesional por afecciones de columna lumbar y cervical, hipoacusia perceptiva bilateral, hernia inguinal e insuficiencia venosa periférica (várices), con pedido de aplicación de actualización conforme a criterios jurisprudenciales y planteos de inconstitucionalidad de normas y baremos. Decisión: el Tribunal hizo lugar parcialmente a la demanda respecto de las dolencias de columna y hipoacusia y condenó a ASOCIART al pago de PESOS SESENTA Y CINCO MILLONES QUINIENTOS SETENTA Y UN MIL OCHOCIENTOS TRECE ($65.571.813) por incapacidad física parcial, permanente y definitiva del 18,54% de la T.O.; rechazó las pretensiones por hernia inguinal e insuficiencia venosa periférica por falta de causa; declaró abstracto el planteo de inconstitucionalidad sobre art. 7 Ley 23.928 y ordenó liquidar intereses moratorios según tasa activa promedio del Banco Nación en caso de mora. Impuso costas a la demandada y reguló honorarios.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "3) HACER LUGAR a la demanda promovida por JUAN CARLOS CONDO contra ASOCIART S.A. ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO y condenar a ésta a abonar a aquel, dentro del plazo de DIEZ (10) DÍAS de notificada, bajo apercibimiento de ejecución, la suma PESOS SESENTA Y CINCO MILLONES QUINIENTOS SETENTA Y UN MIL OCHOCIENTOS TRECE ($65.571.813), ello en concepto de indemnización por enfermedades profesionales causantes de una incapacidad física parcial, permanente y definitiva del 18,54% de la T.O. (art. 14 ley 24.557, decreto 1694/09, ley 27.348).-" "Atento lo expuesto, deviene abstracto el planteo de inconstitucionalidad formulado por la parte actora con relación al art. 7 de la ley 23.928 -según ley 25.561
- y el pedido de aplicación del criterio del fallo 'Barrios'.-" "2) RECHAZAR la demanda promovida por JUAN CARLOS CONDO contra ASOCIART S.A. ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO en relación al reclamo por las dolencias hernia inguinal e insuficiencia venosa periférica (várices), por falta de causa (art. 726 CCCN).-"
- Otros fundamentos y metodología aplicados por la mayoría: El Tribunal consideró acreditadas las dolencias de columna lumbar, cervical e hipoacusia en base a prueba testimonial y pericia médica (Dr. Gentilini), aplicó el Baremo de la Ley 24.557 y el método de la capacidad restante, tuvo en cuenta preexistencias (total 19,3%) y factores de ponderación (dificultad intermedia 15%, edad 0,5%). Calculó inicialmente una indemnización conforme art. 14 LRT y, por aplicación de la ley 27.802 (art. 55) y el mínimo resultante, fijó el monto histórico actualizado en $65.571.813. El Tribunal excluyó la incapacidad por hernia inguinal y la dolencia várices por ausencia de fundamento en el Baremo y por falta de acreditación del nexo causal, respectivamente. La sentencia fue votada por mayoría (Dras. Metta y Hidalgo) y adherida por la Dra. Boxler, quien manifestó reservas sobre el modo de actualización pero adhirió para integrar el acuerdo.