ESPINOZA, SILVIA DEL CARMEN EN REPRESENTACION DE SU HIJO CAS c/ MINISTERIO DE SALUD DE LA NACION (SECRETARIA NACIONAL DE DISCAPACIDAD) s/AMPARO por MORA de la ADMINISTRACION
Amparo por mora administrativa para que la Secretaría de Discapacidad se expida sobre una solicitud de pensión no contributiva. La Cámara Federal de Tucumán declaró abstracto el agravio de la demandada respecto del fondo, confirmó la concesión del amparo y las costas, y modificó la regulación de honorarios aumentando la suma a 7 UMA ($729.540) a favor de la letrada actora.
¿Quién es el actor?
Silvia del Carmen Espinoza, en representación de su hijo Castillo, Ariel Alejandro.
¿A quién se demanda?
Ministerio de Salud de la Nación (Secretaría Nacional de Discapacidad / Secretaría de Discapacidad).
- Objeto de la demanda: Acción de amparo por mora administrativa para que la Secretaría de Discapacidad se expida respecto del trámite de pensión no contributiva del actor (expte. administrativo PNC Nº041-20-49947936-1-055-00001).
¿Qué se resolvió?
La Cámara declaró abstracto el recurso de apelación de la demandada con relación al fondo; no hizo lugar al recurso de la demandada respecto del punto III) de la sentencia de fecha 17/04/2026 y confirmó lo dispuesto (concesión del amparo y costas); y hizo lugar al recurso interpuesto por la letrada patrocinante de la actora, modificando el punto IV) de la sentencia recurrida y elevando los honorarios a 7 UMA (equivalentes a $729.540), con costas a cargo de la demandada.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes):
1) "Atento dicha presentación, los agravios respecto al fondo de la cuestión, devienen abstractos."
2) "El último párrafo del art. 44 de la Ley arancelaria es muy claro en sostener que: 'En los casos en que los asuntos no sean susceptibles de apreciación pecuniaria, la regulación no será inferior a siete (7) o cinco (5) UMA, según se trate del ejercicio de acciones contencioso administrativas o actuaciones administrativas, respectivamente'."
3) "Teniendo en cuenta lo antes dicho, el resultado obtenido y el criterio sentado por este Tribunal en causas análogas, se considera que la regulación practicada por el señor Juez a quo resulta exigua, por lo que corresponde hacer lugar al recurso de apelación interpuesto por la parte actora... Corresponde incrementar los honorarios regulados a la Dra. María de los Ángeles Argañaraz a la cantidad de 7 UMA, que en la actualidad al dictado de la presente resolución equivalen a la suma de pesos setecientos veintinueve mil quinientos cuarenta ($729.540.-) Res. SGA N° 1930/26 CSJN, costas a cargo de la demandada Secretaría de Discapacidad
- Ministerio de Salud de la Nación."
- Disidencias: No consta disidencia en el bloque dispositivo final; la decisión surge del acuerdo de Cámara.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: