REHM Y ROVEDATTI ESTEBAN NICOLAS JOSE C/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ ACCION DE REVISION RES. COMISION MEDICA JURISDICCIONAL LEY 15057

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Esteban Nicolás José Rehm y Rovedatti, por accidente de trabajo. Demandado: Gobierno de la Provincia de Buenos Aires (Dirección General de Cultura y Educación), empleador autoasegurado. Objeto: Revisión de resolución de Comisión Médica Jurisdiccional y cobro de indemnizaciones por incapacidad parcial y permanente por siniestro ocurrido el 30/03/2023; se plantearon asimismo cuestiones de inconstitucionalidad sobre normativa aplicable a actualización y tasa de interés (DNU 669/2019, art.12 Ley 24.557, arts. 7 y 10 Ley 23.928, resoluciones SSN). Decisión: Se rechazaron las inconstitucionalidades planteadas en los términos del sub antecedente; se declaró la inconstitucionalidad del DNU N° 669/2019 y la inaplicabilidad de las Resoluciones SSN 1039/2019 y 332/2023, de los arts. 7 y 10 Ley 23.928 y del art. 12 de la Ley 24.557 (texto según Ley 27.348). Se hizo lugar parcialmente a la demanda y se condenó a la demandada a pagar $8.369.222,18 por prestación por incapacidad laboral parcial y permanente, con actualización por coeficiente RIPTE y, sobre dicho resultado, interés puro del 3% anual; costas a la parte demandada; regulación de honorarios y apertura de cuenta judicial.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos):
- "Partiendo del análisis de la razonabilidad de normas que es alcanzado por el control de constitucionalidad... Si hay razonabilidad en la limitación a un derecho no existe violación inconstitucional al mismo, es decir, que la razonabilidad es el test que sirve para distinguir lo constitucional de lo inconstitucional..."
- "Adelanto que los planteos de inconstitucionalidad no pueden prosperar por los motivos que seguidamente expondré."
- "Por lo expuesto, adhiriendo tales fundamentos, corresponde declarar la inconstitucionalidad del Decreto de Necesidad y Urgencia Nro. 669/2019. Asimismo, y atendiendo que las resoluciones Nro. 1039/2019 y Resolución 332/2023 dictadas por la Superintendencia de Seguros de la Nación (SSN) fueron en el marco de la función prevista por el DNU Nro. 669/2019, estas deben correr la misma suerte que la normativa que les diera causa."
- "Consecuentemente, disponer a los fines del cálculo del valor del ingreso base que se considerará el promedio mensual de todos los salarios devengados... y que dichos salarios mensuales tomados a fin de establecer mes a mes aplicándose la variación del índice Remuneraciones Imponibles Promedio de los Trabajadores Estables (RIPTE)..."
- "Al capital de condena deberá actualizarse desde la fecha de la primera manifestación invalidante y hasta el momento en que se practique la liquidación según el coeficiente que surja de dividir el índice RIPTE a la fecha de la PMI y el último índice RIPTE publicado, y, sobre dicho resultado, corresponde, oportunamente, añadir un interés puro del 3% anual desde la fecha de la PMI y hasta el momento en que se practica la liquidación."
- Liquidación esencial (transcripción de resultado numérico): "En definitiva, corresponde a la demandada pagar al actor la suma de Pesos Ocho millones trescientos sesenta y nueve mil doscientos veintidós con dieciocho centavos ($ 8.369.222,18) en concepto de prestación por incapacidad laboral parcial y permanente."
- Votos / mayorías: El fallo fue acordado por los Dres. Suvidzinski (voto que abre y desarrolla), Lanzavechia y Coda, y el bloque dispositivo final coincide con la solución de mayoría indicada en el fallo.