SOLARI GONZALO OMAR C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ENFERMEDAD ACCIDENTE

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: SOLARI GONZALO OMAR, por derecho propio con patrocinio letrado. Demandado: PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. Objeto: Indemnización por accidente de trabajo ocurrido el 17/10/2023, con determinación de incapacidad parcial y permanente (daño físico y psicológico) y pago de prestaciones dinerarias conforme Ley 24.557 y complementarias. Decisión: Se hizo lugar a la demanda y se condenó a PROVINCIA ART S.A. a abonar la suma de PESOS TREINTA Y SEIS MILLONES NOVECIENTOS CUARENTA Y CINCO MIL SEISCIENTOS CINCUENTA Y OCHO CON 66/100 ($36.945.658,66), se declararon inconstitucionales el DNU 669/19 y el art. 12 ap. 2 de la Ley 24.557 (mod. por Ley 27.348) para este caso, y se aplicó la indebida inaplicabilidad de las resoluciones SSN 1039/2019 y 332/2023 a autos; se impusieron costas a la demandada y se regularon honorarios.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos tal cual aparecen en el fallo): "1°) Declarar la inconstitucionalidad del DNU nro. 669/19 conforme doctrina legal SCBA " Muzychuk". Declarar la inconstitucionalidad del art. 12 apartado 2 Ley 24557 ( modificado por el art. 11 Ley 27.348). Declarar la inaplicabilidad de la Resoluciones SSN nro. 1039/2019 Y 332/2023 a autos." "En consecuencia, considero tener por acreditado de acuerdo al examen físico y psicológico practicado y los restantes elementos obrantes en el expediente, que el Sr. SOLARI porta una incapacidad psico-física del orden del 16,83% de la T.O, con carácter de parcial y permanente con causa en el accidente laboral por el que interpuso la acción judicial (art. 6 ley 24.557)." "Analizando el caso concreto y conforme el monto resultante de las prestaciones (art. 14 a) Ley 24557 y art. 3 Ley 26773) ($ 8.119.924,98.-) se actualiza en los términos del apartado 2 del articulo 11 de la Ley 27348, desde la fecha de la primera manifestación invalidante (17.10.2023) hasta el momento de la sentencia, conforme el interés equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a treinta (30) días del Banco de la Nación Argentina. Obteniendo la suma de $ 21.193.870,32.
- (capital: $ 8.119.924,98.
- + intereses:$ 13.073.945,34.-) Seguidamente, calcularé considerando la variación del índice RIPTE... En la división de ambos índices se obtiene el coeficiente que se aplicará al monto de la condena. En el caso de autos el coeficiente asciende a: 4,55.- De este modo, la suma de condena indexada por RIPTE a la fecha de la sentencia es $ 36.945.658,66.
- ($ 8.119.924,98.
- x coeficiente)." "Por lo tanto, consideraré el resultado de la formula polinómica que es el de mayor valor... La prestación del artículo 3 de la Ley 26.773... $ 1.353.320,83.
- ... $ 8.119.924,98.-" "En consecuencia, propicio hacer lugar a la presente acción instaurada por el actor SOLARI GONZALO OMAR por la suma de PESOS TREINTA Y SEIS MILLONES NOVECIENTOS CUARENTA Y CINCO MIL SEISCIENTOS CINCUENTA Y OCHO CON 66/100 ($36.945.658,66.-) la que deberá ser abonada por la demandada PROVINCIA ART S.A. dentro del plazo de diez días hábiles de notificada la sentencia ..."
- Votos y mayoría: La sentencia se dictó por mayoría; la Dra. Fernández Rocha redacta el voto principal que fija incapacidad total obrero 16,83% y fundamenta la inaplicabilidad/declarante de inconstitucionalidad. El Dr. Bonini adhirió con disidencia parcial respecto de los intereses compensatorios (propuso 3% anual), pero la decisión del Tribunal siguió el criterio mayoritario aparejado en el bloque dispositivo final.