QUILLOTAY NORMA BEATRIZ C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL
La actora demandó por accidente de trabajo reclamando indemnización por incapacidad permanente parcial y daño psicológico. El Tribunal hizo lugar a la demanda, declaró inconstitucionales el DNU 669/19 y el art.12 ap.2 de la Ley 24.557 (modif. por Ley 27.348), aplicó actualización por índice RIPTE y condenó a la demandada a abonar $7.570.181,53.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Actor: Norma Beatriz Quillotay, por su apoderado Dr. Marcos Nahuel Doncelli.
Demandado: Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A.
Objeto: Indemnización por accidente de trabajo ocurrido el 04/12/2023, por incapacidad laboral permanente parcial (se reclamó 22% T.O.; se discutió dictamen administrativo de 1,05%) y rubros indemnizatorios correspondientes.
Decisión: Por mayoría, el Tribunal de Trabajo Nº1 (San Isidro) hizo lugar a la demanda y condenó a Provincia ART S.A. a abonar a la actora la suma de PESOS SIETE MILLONES QUINIENTOS SETENTA MIL CIENTO OCHENTA Y UNO CON 53/100 ($7.570.181,53), declaró inconstitucional el DNU 669/19 y el art.12 ap.2 de la Ley 24.557 (modif. por Ley 27.348) respecto del caso, y rechazó la pluspetición inexcusable solicitada por la demandada. Impuso costas a la demandada y reguló honorarios.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos literales relevantes; se indica que el bloque dispositivo final manda y fue por mayoría):
"1°) Declarar la inconstitucionalidad del DNU nro. 669/19 conforme doctrina legal SCBA 'Muzychuk'. Declarar la inconstitucionalidad del art. 12 apartado 2 Ley 24557 ( modificado por el art. 11 Ley 27.348) . Declarar la inaplicabilidad de la Resoluciones SSN nro. 1039/2019 Y 332/2023 a autos. Rechazar el planteo de pluspetición inexcusable impetrado por la demandada."
"2°) Hacer lugar a la demanda promovida por la actora NORMA BEATRIZ QUILLOTAY contra PROVINCIA ART S.A. condenando a éste último a abonar a la parte actora la suma de pesos SIETE MILLONES QUIENTOS SETENTA MIL CIENTO OCHENTA Y UNO CON 53/100 ($7.570.181,53.-) la que deberá ser abonada por la demandada dentro del plazo de diez días hábiles de notificada la sentencia..."
Fragmentos de fundamentos relevantes incluidos en los considerandos:
- Sobre incapacidad y prueba pericial: "En consecuencia, considero tener por acreditado de acuerdo al examen físico y psicológico practicado y los restantes elementos obrantes en el expediente, que la Sra. QUILLOTAY porta una incapacidad psico-física del orden del 8,98 % de la T.O, con carácter de parcial y permanente con causa en el accidente laboral por el que interpuso la acción judicial (art. 6 ley 24.557)."
- Sobre cuantificación y actualización: "De este modo, la suma de condena indexada por RIPTE a la fecha de la sentencia es $ 7.570.181,53.
- ($.1.946.062,09.
- x coeficiente )."
- Sobre inconstitucionalidad de normas: "Este Tribunal del Trabajo ha declarado la inconstitucionalidad del DNU 669/19... correspondiendo adecuar el presente pronunciamiento al criterio sentado por el Superior Tribunal... declarando la inconstitucionalidad del Decreto de Necesidad y Urgencia nro. 669/2019 en los presentes autos. En cuanto a las Resoluciones Nros. 1039/2019 y Nro. 332/2023... deben correr la misma suerte que la disposición que les dio su origen."
- Sobre inaplicabilidad de intereses compensatorios adicionales: "considero que no resulta procedente adicionar intereses compensatorios o una tasa jurídica autónoma sobre el capital actualizado conforme el índice RIPTE... el mencionado índice cumple adecuadamente la función de preservar el valor real de la prestación..."
Votos y mayoría:
- La Dra. Fernández Rocha expone los fundamentos y propone la decisión.
- El Dr. Canabal adhiere al voto de la Dra. Fernández Rocha.
- El Dr. Bonini adhiere salvo en un punto (propuso aplicar interés compensatorio 3% anual), quedando la decisión por mayoría conforme el bloque dispositivo final antes transcripto.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: