SUAREZ MIGUEL ANGEL C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ RECURSO CONTRA DECISION COMISION MEDICA JURISDICCIONAL. LEY 14997

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: MIGUEL ANGEL SUAREZ, representado por el Dr. Claudio Gabriel Marquez (y Dr. Martín Darío Orazi en la actuación). Demandado: PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. (PROVINCIA ART S.A.). Objeto: revisión judicial de la determinación de incapacidad dictada por la Comisión Médica jurisdiccional por accidente in itinere del 02/03/2017 y la consecuente indemnización por incapacidad parcial, con impugnación de aplicación de normas y DNU/Resoluciones que modificaron criterios de actualización. Decisión: por mayoría, se hizo lugar a la demanda; se declaró la inconstitucionalidad del DNU 669/19 y del art. 12 ap. 2 Ley 24.557 (mod. art. 11 Ley 27.348); se declaró inaplicable a autos las Resoluciones SSN 1039/2019 y 332/2023; se reconoció una incapacidad total y permanente parcial del 14,60% T.O.; se determinó como base indemnizatoria el piso legal ($180.301,82) y se actualizó mediante índice RIPTE hasta la fecha de sentencia, condenando a la demandada a pagar $15.498.744,44 dentro de diez días hábiles; se impusieron costas a la demandada y se regularon honorarios.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones textuales relevantes del fallo, lenguaje original del Tribunal): "1°) Declarar la inconstitucionalidad del DNU nro. 669/19 conforme doctrina legal SCBA 'Muzychuk'. Declarar la inconstitucionalidad del art. 12 apartado 2 Ley 24557 ( modificado por el art. 11 Ley 27.348) . Declarar la inaplicabilidad de la Resoluciones SSN nro. 1039/2019 Y 332/2023 a autos." "Por todo lo expuesto, conforme las situaciones fácticas verificadas en autos; los elementos probatorios aludidos; y la aplicación a todo ello, de las normas de la L.R.T.; las prestaciones dinerarias que deben liquidarse en favor del accionante SUAREZ es: Prestación Art. 14, a) Ley 24.557: $ 180.301,82.-" "De este modo, la suma de condena indexada por RIPTE a la fecha de la sentencia es $15.498.744,44 ($180.301,82.
- x coeficiente 85,96 )."
- Voto de mayoría y discrepancia: la decisión se adoptó por mayoría (votos de Fernández Rocha — voto extenso que fundamenta valoración pericial, cálculo y control constitucional — y adhesión de Canabal). El Dr. Bonini adhiere en lo sustancial pero en disidencia parcial propone adicionar interés compensatorio del 3% anual y un mecanismo de ajuste práctico del RIPTE; la mayoría rechazó adicionar intereses compensatorios en el caso concreto.