GONZALEZ GLADYS ELSA C/ DIRECCIÓN GENERAL DE CULTURA Y EDUCACIÓN DE LA PROVINCIA DE BS AS S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: GONZALEZ GLADYS ELSA, empleada como auxiliar en Escuela Primaria N°76, Mar del Plata. Demandado: DIRECCIÓN GENERAL DE CULTURA Y EDUCACIÓN DE LA PROVINCIA DE BS. AS. (empleador autoasegurado). Objeto: Prestaciones dinerarias indemnizatorias por incapacidad derivada de accidente de trabajo ocurrido el 09-08-2022; se reclama indemnización tarifada bajo la Ley de Riesgos del Trabajo y se cuestionan normas del régimen (planteos de inconstitucionalidad). Decisión: Se hizo lugar a la demanda. Por mayoría (Dres. Mereb y Escobar) se declaró la inconstitucionalidad del segundo párrafo del art. 12 de la ley 24.557 (texto según art. 11 Ley 27.348) y se condenó al pago de $11.280.998,38 por ILPPD (8,12%), más interés puro del 3% calculado sobre capital actualizado por RIPTE desde la fecha del accidente hasta el acuerdo ($1.359.282,99), sumando $12.640.281,37; costas a cargo del demandado; depósito en 10 días en Banco Provincia.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos):
- "El segundo párrafo del art. 12 de la ley 24.557 establece: '.2°. Desde la fecha de la primera manifestación invalidante y hasta el momento de la liquidación de la indemnización por determinación de la incapacidad laboral definitiva, deceso del trabajador u homologación, el monto del ingreso base devengará un interés equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a treinta (30) días del Banco de la Nación Argentina.'"
- "Considero que el IB que ha de componer la fórmula de cálculo prevista legalmente, debe reflejar de manera razonable el ingreso actual del trabajador a la hora de obtener su resarcimiento. Ello, a efectos de determinar una justa indemnización que repare su disminución de capacidad laborativa."
- "Por ello, y a sabiendas que la declaración de inconstitucionalidad de una norma se presenta como la última ratio, pero también que es mi deber declararla aún de oficio en virtud del control difuso imperante y cuando su aplicación ocasiona un perjuicio notorio como en este caso, es que propongo declarar la inconstitucionalidad del segundo párrafo del Art 12 de la ley 24.557 (texto según art. 11 Ley 27.348) y aplicar el índice RIPTE..."
- Fundamento probatorio y valoración médica (voto mayoritario): "tengo acreditado que efectivamente GONZALEZ sufrió un accidente en ocasión del trabajo... constatándose una impactación cúbito-carpiana en su muñeca izquierda, asociada a una tendinitis del extensor cubital y una fractura distal de la apófisis estiloides del cúbito, daños por los cuales la actora padece una incapacidad laboral física, parcial, permanente y definitiva de 8,12 % según baremo..."
- Liquidación adoptada por el Tribunal: "Indemnización art. 14 ley 24.557 ... = $ 9.400.831,99. Indemnización art. 3 ley 26.773 = 20% s/anterior = $ 1.880.166,39 = $ 11.280.998,38."
- Votos y mayoría: La declaración de inconstitucionalidad y la condena se adoptaron por mayoría (Dres. Mereb y Escobar); la Dra. Moscuzza adhirió en lo general pero reservó criterio en cuanto a la declaración de inconstitucionalidad y al modo de cálculo (manifestó aplicar la normativa vigente al momento del siniestro y la doctrina "Barrios").