Logo

CANTEROS ISAIAS URIEL C/ PROVINCIA ART S.A. S/ ACCION DE REVISION RES. COMISION MEDICA JURISDICCIONAL LEY 15057

El actor promovió acción especial por accidente de trabajo reclamando indemnización por incapacidad derivada del siniestro del 25/09/2024. El Tribunal hizo lugar a la demanda, declaró inconstitucional el DNU 669/2019 y condenó a la ART a pagar $17.005.938 más intereses y costas.

Accion especial Accidente de trabajo Incapacidad laboral permanente parcial Ley 24.557 / ley 27.348 Dnu 669/2019 inconstitucionalidad Indemnizacion $17.005.938 Intereses (art. 767 ccc) Provincia art sa Costas y honorarios Comision medica (expte. 481621/24)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Isaias Uriel Canteros, por su propio derecho, con patrocinio del Dr. Juan D. Salerno. Demandado: Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. Objeto: Indemnización en pesos por incapacidad derivada de un accidente de trabajo ocurrido el 25 de septiembre de 2024, con fundamento en la Ley 24.557 y normas complementarias. Decisión: Se declaró la inconstitucionalidad e inconvencionalidad del DNU 669/2019; se hizo lugar a la demanda y se condenó a la demandada a pagar al actor la suma de PESOS DIECISIETE MILLONES CINCO MIL NOVECIENTOS TREINTA Y OCHO ($17.005.938) en el plazo de diez días de notificada la sentencia, con costas a cargo de la demandada; se fijaron intereses en caso de incumplimiento según tasa del Banco de la Provincia de Buenos Aires; regulación de honorarios y peritos conforme lo explicitado.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos): "Por otro lado, tampoco supera la norma el test de validez constitucional en la medida que no se verifica la concurrencia de las razones de necesidad y urgencia que tornaran imposible seguir los trámites ordinarios previstos por la Constitución Nacional para la sanción de las leyes (art 99 inc. 3 CN)." "Por ello, propongo declarar la inconstitucionalidad e inconvencionalidad del DNU (669/2019) el que en consecuencia, no resulta aplicable en autos." "Dicha operación matemática arroja un ingreso base actualizado y con interés que asciende a la suma de $808.047,71 ($466.327,37 + $341.720,34 intereses) a la fecha del dictado de la presente y del resultado de la fórmula de ley resulta lo siguiente: $808.047.71 x 53 x 65/19 x10,98 % = $16.086.996,57." "A los fines de establecer un parámetro razonable de comparación estimamos el monto que surge de aplicar la Res. 15/26 que resulta una indemnización mínima de $10.705.765 ($97.502.420 x 10.98%.) ." "Partiendo de lo expuesto, y atento el resultado de la fórmula de ley $16.086.996,57; corresponde cotejar si resulta inferior al mínimo establecido por el DL 1694/09 ... asciende a la suma de $10.597.356,11 por lo que corresponde aplicar la fórmula de ley por resultar más favorable al trabajador (art 9 de la LCT y 39 de la CPBA)." "En otro orden, y conforme las pautas sentadas en el precedente mencionado, sobre el importe ya determinado deberán calcularse intereses (conf. art. 767 CCC), a razón del 3% anual o fracción del mismo desde la fecha del accidente (25 de Septiembre de 2024) hasta el dictado de la presente de lo que resulta: $16.086.996,57 (capital) + $918.942,13 (interés)= $17.005.938. En consecuencia, la presente acción prospera por la suma de PESOS DIECISIETE MILLONES CINCO MIL NOVECIENTOS TREINTA Y OCHO ($17.005.938.-)."
- Votos y mayoría: El voto del Dr. Valcarce contiene el análisis y la propuesta, y fue adherido por la Dra. Cáceres y el Dr. Gabriele (con salvedad sobre la tasa de interés). El bloque dispositivo final (FALLO) refleja la decisión unánime del Tribunal en los puntos esenciales (declaración de inconstitucionalidad del DNU, condena por $17.005.938, costas a la demandada, intereses conforme lo previsto y regulación de honorarios).

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar