CANTEROS ISAIAS URIEL C/ PROVINCIA ART S.A. S/ ACCION DE REVISION RES. COMISION MEDICA JURISDICCIONAL LEY 15057
El actor promovió acción especial por accidente de trabajo reclamando indemnización por incapacidad derivada del siniestro del 25/09/2024. El Tribunal hizo lugar a la demanda, declaró inconstitucional el DNU 669/2019 y condenó a la ART a pagar $17.005.938 más intereses y costas.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Actor: Isaias Uriel Canteros, por su propio derecho, con patrocinio del Dr. Juan D. Salerno.
Demandado: Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A.
Objeto: Indemnización en pesos por incapacidad derivada de un accidente de trabajo ocurrido el 25 de septiembre de 2024, con fundamento en la Ley 24.557 y normas complementarias.
Decisión: Se declaró la inconstitucionalidad e inconvencionalidad del DNU 669/2019; se hizo lugar a la demanda y se condenó a la demandada a pagar al actor la suma de PESOS DIECISIETE MILLONES CINCO MIL NOVECIENTOS TREINTA Y OCHO ($17.005.938) en el plazo de diez días de notificada la sentencia, con costas a cargo de la demandada; se fijaron intereses en caso de incumplimiento según tasa del Banco de la Provincia de Buenos Aires; regulación de honorarios y peritos conforme lo explicitado.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos):
"Por otro lado, tampoco supera la norma el test de validez constitucional en la medida que no se verifica la concurrencia de las razones de necesidad y urgencia que tornaran imposible seguir los trámites ordinarios previstos por la Constitución Nacional para la sanción de las leyes (art 99 inc. 3 CN)."
"Por ello, propongo declarar la inconstitucionalidad e inconvencionalidad del DNU (669/2019) el que en consecuencia, no resulta aplicable en autos."
"Dicha operación matemática arroja un ingreso base actualizado y con interés que asciende a la suma de $808.047,71 ($466.327,37 + $341.720,34 intereses) a la fecha del dictado de la presente y del resultado de la fórmula de ley resulta lo siguiente:
$808.047.71 x 53 x 65/19 x10,98 % = $16.086.996,57."
"A los fines de establecer un parámetro razonable de comparación estimamos el monto que surge de aplicar la Res. 15/26 que resulta una indemnización mínima de $10.705.765 ($97.502.420 x 10.98%.) ."
"Partiendo de lo expuesto, y atento el resultado de la fórmula de ley $16.086.996,57; corresponde cotejar si resulta inferior al mínimo establecido por el DL 1694/09 ... asciende a la suma de $10.597.356,11 por lo que corresponde aplicar la fórmula de ley por resultar más favorable al trabajador (art 9 de la LCT y 39 de la CPBA)."
"En otro orden, y conforme las pautas sentadas en el precedente mencionado, sobre el importe ya determinado deberán calcularse intereses (conf. art. 767 CCC), a razón del 3% anual o fracción del mismo desde la fecha del accidente (25 de Septiembre de 2024) hasta el dictado de la presente de lo que resulta:
$16.086.996,57 (capital) + $918.942,13 (interés)= $17.005.938.
En consecuencia, la presente acción prospera por la suma de PESOS DIECISIETE MILLONES CINCO MIL NOVECIENTOS TREINTA Y OCHO ($17.005.938.-)."
- Votos y mayoría: El voto del Dr. Valcarce contiene el análisis y la propuesta, y fue adherido por la Dra. Cáceres y el Dr. Gabriele (con salvedad sobre la tasa de interés). El bloque dispositivo final (FALLO) refleja la decisión unánime del Tribunal en los puntos esenciales (declaración de inconstitucionalidad del DNU, condena por $17.005.938, costas a la demandada, intereses conforme lo previsto y regulación de honorarios).
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: