AGUERO CLAUDIA CAROLINA C/ EXPERTA ART S.A. S/ ACCIDENTE IN-ITINERE

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Claudia Carolina Agüero, con patrocinio del Dr. Leandro Damián Bisso. Demandado: Experta Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A., apoderado por el Dr. Federico Carlos Tallone. Objeto: Acción especial por accidente de trabajo ocurrido el 26/04/2022; se reclama indemnización por incapacidad psicofísica y daño psíquico y demás rubros derivados del accidente. Decisión: El Tribunal RECHAZÓ en su totalidad la demanda por carecer de causa jurídica que la sustente (art. 726 CCC), imponiendo las costas a la actora con beneficio de ley; reguló honorarios y fijó montos para peritos y letrados.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los pasajes más relevantes; lenguaje original del tribunal): "Establecido como ha quedado la presencia de incapacidad en la actora y su relación causal con el accidente de trabajo denunciado, la demandada debe ser condenada a responder en los términos de la legislación aplicable. Sin embargo, se encuentra agregada en autos la sentencia dictada en autos 'Agüero Claudia Carolina c/ Portillo Oscar Fabian y otro s/ daños y perjuicios', que trata el mismo evento dañoso de autos, donde se reclama los daños y perjuicios provocados por el accidente que sufriera el 26 de Abril de 2022 relatando circunstancias similares a las que describe en la presente demanda, lo que me permite reitero, establecer que se trata del mismo accidente. De las citadas actuaciones surge que se ha dictado sentencia condenando a la parte demandada a pagar los daños y perjuicios provocados por el accidente en el marco de una reparación integral. Estos daños incluyeron la indemnización por las lesiones físicas y el daño psíquico de la actora, reclamo que es también el objeto de la presente acción. Lo dicho me lleva a afirmar que sobre el tema en tratamiento existe cosa juzgada, ya que hay una sentencia judicial previa, lo que impide abordar por otro órgano juirisdiccional la misma cuestión. La sentencia judicial dictada ya firme, genera un efecto impeditivo el que prohíbe volver a juzgar o discutir el mismo asunto en el futuro, en resguardo de la seguridad jurídica. Es así que propongo rechazar la demanda planteada por Claudia Carolina Agüero contra Experta ART SA en todas sus partes por carecer de causa jurídica fundante." Bloque dispositivo final (transcripción): "el Tribunal RESUELVE: 1) RECHAZAR en su totalidad la demanda iniciada por Claudia Carolina Agüero contra Experta Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A por carecer de causa jurídica que la sustente (art. 726 CCC).- 2) COSTAS: Las costas del juicio se imponen a la actora con el beneficio de ley (art. 24, 27 de la ley 15.057, art. 20 de la LCT).- ... 4) REGULENSE los honorarios por los trabajos realizados por el letrado de la parte actora DR. LEANDRO DAMIÁN BISSO en 10.65 JUS ($ 567.000) y por la demandada DR. FEDERICO CARLOS TALLONE en 15.21 JUS ($ 810.000) ... Asimismo regúlense los honorarios de los peritos intervinientes: medico ALVAREZ OSCAR EDUARDO, contadora MARTINEZ LAURA RAQUEL y psicóloga NATIVO SILVANA BEATRIZ ; en la suma de PESOS CIENTO SETENTA Y OCHO MIL ($178.000) para cada uno de ellos, ..."