CORREA DARIO DOMINGO C/ PREVENCION A.R.T. S.A. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: DARIO DOMINGO CORREA, asistido por el Dr. Santiago Adrián Medina. Demandado: PREVENCION A.R.T. S.A., representada por la Dra. Flavia Lorena Fulone. Objeto: Cobro en pesos de indemnización por las consecuencias del accidente de trabajo ocurrido el 07/04/2017, en virtud del art. 14 inc. 2 “a” de la ley 24.557 y complementarias. Decisión: Se hizo lugar a la demanda y se condenó a PREVENCION A.R.T. S.A. a pagar la suma de PESOS TREINTA Y SIETE MILLONES OCHOCIENTOS VEINTIÚN MIL QUINIENTOS VEINTIUNO ($ 37.821.521.-), imponiendo costas a la demandada; además el Tribunal declaró la inconstitucionalidad e inconvencionalidad del DNU 669/2019 y la inaplicabilidad del ap.2 del art.11 de la ley 27.348 al caso, y por mayoría determinó adicionar un interés puro del orden del 3% anual sobre las sumas calculadas. Plazo de pago: diez días de notificada; instrucciones respecto de cuenta sueldo/CBU y consecuencias por incumplimiento.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones textuales relevantes): "Por todo ello, considero tener por acreditado que de acuerdo al examen físico y psicológico practicado y considerando los demás elementos obrantes en autos, DARIO DOMINGO CORREA porta una incapacidad del orden del 16.1 % de la T.O con carácter de parcial y permanente que resulta consecuencia del infortunio por el que acciona." "Dichos argumentos han sido los tenidos en cuenta por nuestro Superior Tribunal de forma reciente para rechazar el recurso extraordinario interpuesto por la ART condenada y convalidar la decisión del Tribunal del Trabajo que había declarado de oficio la inconstitucionalidad de la norma (SCBA, L. 129.800 'Muzychuk', sent. del 14-7-2025).
- Por ello, propongo declarar la inconstitucionalidad e inconvencionalidad del DNU (669/2019) el que en consecuencia, no resulta aplicable en autos." "Adhiero al voto precedente por compartir sus fundamentos y voto en igual sentido con excepción del tramo correspondiente al interés puro que debe adicionarse, considerando adecuado, dadas las especiales circunstancias del caso, calcularlo al 3% anual o fracción del mismo desde la fecha del infortunio hasta el dictado de la presente, arribando al siguiente resultado: $ 29.505.750.
- (CAPITAL) + $ 8.315.771.
- (INTERES) = $ 37.821.521.-" Bloque dispositivo final (resolución del Tribunal): "1) DECLARAR la inconstitucionalidad e inconvencionalidad del DNU 669/2019 (SCBA, L. 129.800 'Muzychuk', sent. del 14-7-2025), y decretar la inconstitucionalidad e inaplicabilidad al caso de autos del ap. 2 del art. 11 de la ley 27.348 (art. 17 CN, 39 inc. 3 CP, SCBA C.124.096), y por mayoría determinar que sobre las sumas calculadas se adicione un interés puro del orden del 3% anual.
- . 3) HACER LUGAR a la demanda iniciada por DARIO DOMINGO CORREA contra PREVENCION A.R.T. S.A. ... y en consecuencia condenar a la demandada a abonarle, en el término de diez días de notificada, la suma de PESOS TREINTA Y SIETE MILLONES OCHOCIENTOS VEINTIÚN MIL QUINIENTOS VEINTIUNO ($ 37.821.521.-)."