GOMEZ CLAUDIA RAQUEL C/ INDUSTRIAS PLUMITAS S.A. Y OTROS S/ DESPIDO

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: GOMEZ CLAUDIA RAQUEL. Demandado: INDUSTRIAS PLUMITAS S.A., y subsidiariamente o por extensión de responsabilidad: BAZAN EMANUEL JOAQUIN y ZAVALLONE GUILLERMO ARIEL. Objeto: indemnización por despido (art. 242, 243, 245 y ccdtes. LCT), sustitutiva de preaviso, integración del mes de despido, días trabajados, salario julio 2024, SAC y vacaciones proporcionales, daños y perjuicios; además extensión de responsabilidad societaria e inconstitucionalidad de normas. Decisión: se rechazó en su totalidad la demanda contra BAZAN y ZAVALLONE; se rechazó el planteo de inconstitucionalidad por abstracto; se hizo lugar a la demanda contra INDUSTRIAS PLUMITAS S.A. y se la condenó a pagar $57.221.672 en 10 días; costas a la demandada por la acción que prospera; regulaciones de honorarios y depósito de tasa de justicia.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones textuales relevantes): "Por todo ello juzgo que la demandada no ha logrado acreditar la causal invocada para despedir a la actora (arts. 247 y ccdts. de la LCT, art 375 CPCC, art 54 inc d) y ccdts de la ley 15.057)." "El instituto de la inoponibilidad de la personalidad jurídica societaria opera cuando el o los actos ilícitos aislados cometidos por la sociedad son, en rigor, actos cometidos por los socios valiéndose de la sociedad como instrumento, situación que no se configura cuando una entidad regularmente constituida, con auténticos fines, en su actividad social comete actos ilegales sancionados expresamente por la ley, como es el caso del empleo no registrado o deficientemente registrado, toda vez que en dicho supuesto no se utilizó la sociedad como un instrumento para la comisión de dichas irregularidades" (SCBA, L. 100.124, "Ahmed" sent. del 4-5-2011 ...). "Considero que lo mismo ocurre en relación a la figura que contemplaba el art 132 bis de la LCT ... donde el perjuicio no requiere, a mi entender, prueba alguna siempre que se demuestre que ha mediado tal proceder (tal es el caso de autos), aunque si ha de tenerse en cuenta la dimensión del incumplimiento." Bloque dispositivo final (texto extracto): "1) RECHAZAR en su totalidad la demanda interpuesta por GOMEZ CLAUDIA RAQUEL contra BAZAN EMANUEL JOAQUIN Y ZAVALLONE GUILLERMO ARIEL... 2) RECHAZAR el planteo de inconstitucionalidad formulado por la actora respecto de la ley 27.742, Dec 70/23 y Dec 146/01 por abstracto. 3) HACER LUGAR a la demanda interpuesta por GOMEZ CLAUDIA RAQUEL contra INDUSTRIAS PLUMITAS SA ... condenar a la demandada a abonarle ... la suma de PESOS CINCUENTA Y SIETE MILLONES DOSCIENTOS VEINTIUN MIL SEISCIENTOS SETENTA Y DOS ($57.221.672)." Votos: la Dra. Cáceres expuso fundamentos; los Dres. Gabriele y Valcarce adhieren "por compartir sus fundamentos y votan en idéntico sentido". El dispositivo final refleja la decisión de la mayoría.