ORO, ALICIA DEL VALLE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Alicia Del Valle Oro.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reajustes varios del haber previsional (recalculación del haber inicial del beneficio N° 14-0-0848992-0-0, actualización por aplicación del promedio de remuneraciones para aportes en relación de dependencia, y cuestiones relacionadas con la Prestación Básica Universal y topes).

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Posadas CONFIRMÓ la sentencia apelada en todo lo que fue materia de agravios, con costas a la parte perdidosa. Se mantiene la decisión de grado que hizo lugar a la excepción de prescripción respecto de créditos anteriores a los dos años previos al reclamo administrativo; ordenó recalcular el haber inicial del beneficio citado conforme al criterio de la CSJN in re "Elliff" (promedio actualizado de las remuneraciones percibidas durante los diez años anteriores al cese, con aplicación de las Res. ANSES N° 918/94 y 63/94 sin el límite temporal allí establecido); estableció la movilidad conforme a la Ley 27.609; fijó intereses según la tasa pasiva promedio publicada por el BCRA; declaró exentas de retención por impuesto a las ganancias las sumas que correspondan; difirió regulación de honorarios y puso las costas a la demandada.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "Que, el Sr. Magistrado de primera instancia, en el fallo apelado, hizo lugar a la excepción de prescripción opuesta por la demandada y declaró prescriptos los créditos reclamados por el actor de fecha previa a los dos años anteriores a la fecha del reclamo administrativo (16/04/2024), conforme lo dispuesto por el art. 82 de ley 18.037... En consecuencia, hizo lugar a la demanda y ordenó reajustar los haberes de la Sra. Alicia Del Valle Oro recalculándose el haber inicial del beneficio N° 14-0-0848992-0-0 conforme la solución prevista por la C.S.J.N in re 'Elliff c/ ANSES, para los aportes en relación de dependencia, en el sentido de que dicho cálculo deberá realizarse sobre el promedio actualizado de las remuneraciones percibidas durante los diez años anteriores al cese, de conformidad al art. 24 de la ley N° 24.241, con aplicación de los coeficientes de las Res. ANSES N° 918/94 y 63/94 sin el límite temporal allí establecido." "Así, en lo que atañe al diferimiento de la eventual inconstitucionalidad del art. 20 de la ley 24.24 -movilidad de la PBU
- de acuerdo al criterio sostenido por el Máximo Tribunal en autos 'Quiroga'... la eventual procedencia de la actualización señalada estará determinada por la existencia de confiscatoriedad y dicha circunstancia debe ser evaluada necesariamente en la etapa de liquidación... pues es solamente en dicha etapa procesal que podrán verificarse los datos necesarios para constatar una eventual merma y si el nivel de quita resulta confiscatorio." "Por ello, y con base en los fundamentos del Acuerdo que precede, CONFÍRMASE la sentencia apelada en todo lo que ha sido materia de agravios, con costas a la perdidosa (art. 68 CPCCN y 36 de la ley 27.423)."
- Votos: El Dr. Fabián Gustavo Cardozo emitió el voto que expone los fundamentos y votó por confirmar la sentencia apelada; los Dres. Mario Osvaldo Boldú y Mirta Delia Tyden adhirieron. No hubo disidencia.