LAGORIO CRISTIAN ALEJANDRO MARTIN C/ AVILA RODOLFO MANUEL Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Cristian Alejandro Martín LAGORIO. Demandado: Mario Hugo ABDALA; María José KINDERKNECHT; y COMPAÑÍA DE SEGUROS LA MERCANTIL ANDINA S.A. (citada en garantía). Objeto: Indemnización por daños y perjuicios (lesiones y daños al vehículo) por un choque ocurrido el 14/01/22 en Ruta 12, Posadas; monto reclamado $5.586.780. Decisión: Rechazar la demanda; imponer las costas a la parte actora; regular honorarios de letrados, mediador y peritos conforme al detalle consignado.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos literalmente desde la sentencia): "En el caso, la citada en garantía negó categóricamente la ocurrencia del hecho invocado, desconoció la existencia de contacto entre los vehículos en el lugar, día y hora indicados en la demanda, controvirtió la mecánica descripta por el demandante y rechazó toda responsabilidad derivada del episodio." "La contradicción no es menor ni puede ser considerada una mera imprecisión en la formulación de las posiciones. Al afirmar que ABDALA era quien conducía el camión en la posición, LAGORIO introduce una circunstancia incompatible no sólo con la versión de los hechos que él mismo expuso al inicio del proceso, sino también con la propia naturaleza de la prueba confesional." "Ante este escenario, la prueba establecida permite establecer, a lo sumo, la existencia de determinados daños en el vehículo del actor y la titularidad dominial de los automotores involucrados en la versión propuesta por LAGORIO. No permite, en cambio, verificar que el accidente haya ocurrido; que el camión Mercedes Benz dominio CFP-825 haya intervenido en el él y que haya existido entre ambos rodados el contacto descripto en la demanda. En consecuencia, corresponde rechazar la demanda interpuesta por LAGORIO (arts. 375 y 384 del CPCC)."
- Observaciones sobre pruebas relevantes: se consideraron insuficientes la confesión ficta del titular dominial (contradicciones con la demanda), la pericia mecánica (imposibilidad de reconstruir la mecánica por ausencia de elementos verificables) y la denuncia de siniestro (registrada dos días después de la mediación y no acreditada como formulada por la asegurada o conductor). Se tuvo en cuenta también el desistimiento de prueba testimonial por la actora y la falta de elementos que sitúen el vehículo del actor en Posadas en la fecha indicada.