.................... S/ QUEJA EN CAUSA N° 121.447 DEL TRIBUNAL DE CASACIÓN PENAL, SALA IV, SEGUIDA A CABRERA, AXEL NAHUEL Y OZUNA, JAVIER ALEJANDRO.-

Actor: María Laura E. D'Gregorio, fiscal adjunta interinamente a cargo de la Fiscalía de Casación. Demandado: Javier Alejandro Ozuna (principal afectado por la absolución); también aparece en el proceso Axel Nahuel Cabrera como coimputado. Objeto: Se cuestionó la absolución de Ozuna dictada por la Sala IV del Tribunal de Casación Penal mediante recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, denunciando arbitrariedad por presunta omisión y deficiente valoración de prueba decisiva (especialmente el testimonio de identidad reservada y otras manifestaciones testimoniales). Decisión: La Suprema Corte rechazó el recurso extraordinario interpuesto por la fiscal y confirmó la solución adoptada por el Tribunal de Casación Penal (absolución de Ozuna por aplicación del principio in dubio pro reo).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- Texto transcripto (extractos relevantes del fallo, lenguaje original): "La señora fiscal ante el Tribunal de Casación Penal denunció la arbitrariedad de la absolución en favor de Ozuna por entender que el órgano revisor prescindió de prueba decisiva... Sostuvo que Casación no explicó las razones por las que, si bien valoró los dichos del testigo de identidad reservada para ratificar la condena del coimputado Cabrera, omitió igual ponderación respecto de Ozuna."
- Texto transcripto (fundamento de la Corte sobre valoración): "En efecto, del repaso de la sentencia puesta en crisis se advierte que el Tribunal de Casación no omitió esa prueba, sino que lo que hizo fue analizarla en el marco del resto de la evidencia que consideró que era meramente indiciaria, a lo que sumó que el descargo de Ozuna no fue adecuadamente refutado."
- Texto transcripto (sobre el estándar probatorio y el in dubio pro reo): "No alcanza con señalar que la base empírica otorga sustento a la hipótesis de cargo... si al mismo tiempo no se brinda ninguna explicación sobre la inviabilidad de la tesis exculpatoria... el juez tiene impuesto inclinarse por la alternativa fáctica que resulta más favorable al imputado."
- Resultado de votos y conclusión mayoritaria: Los cuatro jueces (Dra. Kogan; Drs. Soria, Torres; Dra. Budiño) votaron por la negativa. La Corte consideró que las alegaciones de arbitrariedad planteadas por la fiscal constituyen, en realidad, una discrepancia con la valoración probatoria del tribunal revisor y no acreditan déficits de motivación o vicios que justifiquen anular la absolución.
- Votos en disidencia: No se registran votos en disidencia; la resolución fue unánime por la negativa. Fechas y antecedentes relevantes:
- Sentencia de juicio (Trib. Criminal N°7, San Isidro): 4-10-2022, condena a Ozuna y Cabrera a prisión perpetua.
- Pronunciamiento Sala IV del Tribunal de Casación Penal: 6-7-2023, hizo lugar al recurso de defensa y absolvió a Javier Alejandro Ozuna.
- Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la fiscal: presentado 6-IX-2023; declarado inadmisible por tribunal intermedio (res. 26-IX-2023); se interpuso queja 29-IX-2023.
- Suprema Corte concedió vía directa y la impugnación extraordinaria (res. 15-IV-2025); dictamen del Procurador General a favor el 9-III-2026; sentencia definitiva rechaza el recurso (Ac. SCBA 3971/20; sentencia firmada en La Plata en la fecha de la firma digital).