Incidente Nº 4 - REQUERIDO: FERNANDEZ, RAMON LUIS s/INCIDENTE DE CESE DE PRISION PREVENTIVA
Incidente por cese de prisión preventiva en causa de extradición contra Ramón Luis Fernández. La Cámara Federal de Corrientes rechazó el recurso de apelación de la defensa y confirmó la resolución que negó el cese, sosteniendo que persisten riesgos procesales (peligro de fuga y necesidad de asegurar la disponibilidad del requerido) y que no se aportaron elementos novedosos que neutralicen dichos riesgos.
¿Quién es el actor?
Defensa Oficial en representación del imputado Ramón Luis Fernández (recurrente).
¿A quién se demanda?
Resolución N.º 615/2026 dictada por el juez a quo (Juzgado Federal N.º 1 de Corrientes).
- Objeto de la demanda: Pedido de cese de la prisión preventiva y planteo de inconstitucionalidad del artículo 26 de la Ley 24.767 en el marco de un procedimiento de extradición.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la defensa y se confirmó la resolución de grado que denegó el cese de la prisión preventiva.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos del fallo):
"En particular, el magistrado ponderó que la revisión de la decisión que concedió la extradición continúa pendiente ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación y tuvo en consideración el estado avanzado de dicho trámite. Por ello, no se advierte que la decisión recurrida haya prescindido del deber de revisión periódica inherente a la naturaleza excepcional de la prisión preventiva, sino que, frente al nuevo planteo formulado por la defensa, examinó nuevamente la necesidad de su mantenimiento a la luz de las circunstancias vigentes."
"Resulta menester señalar que, tal estado procesal no neutraliza el riesgo de fuga sino que, por el contrario, constituye un elemento objetivo que razonablemente permite inferir un mayor incentivo para sustraerse del proceso ante la eventual confirmación de la decisión que habilitó la entrega al Estado requirente. Sumado a ello, la gravedad de los hechos atribuidos en el requerimiento de extradición -abuso sexual de niños
- y la significativa pena en expectativa, extremos que, apreciados conjuntamente, constituyen indicadores relevantes para valorar la intensidad del riesgo procesal conforme a las pautas fijadas por la Cámara Federal de Casación Penal."
"Por todo lo expuesto, esta Alzada considera -conforme los lineamientos fijados oportunamente por la CFCP
- que subsisten los fundamentos que justificaron el mantenimiento de la medida cautelar por lo que corresponde rechazar el recurso de apelación y confirmar la resolución impugnada."
- Disidencias: No constan votos en disidencia relevantes en el acuerdo final.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: