TOMASI, ENRIQUE ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

TOMASI, Enrique Alberto.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes varios relativos a la Prestación Básica Universal (PBU), redeterminación del haber inicial teniendo en cuenta aportes por relación de dependencia, y actualización de haberes conforme a las pautas de movilidad (controversia respecto de la ley 27.609 y DNU 157/2018).

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia apelada en los términos expuestos en el voto mayoritario y, específicamente, declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018; en consecuencia impuso las costas de ambas instancias a la demandada vencida.
- Fundamentos principales (textos y citas transcritas relevantes): 1) “Estas circunstancias no fueron controvertidas por la parte actora al interponer su demanda, por lo que debe necesariamente modificarse en este punto la resolución recurrida. Deberá, por consiguiente, dejarse sin efecto la orden dispuesta por la jueza de grado en relación a que ‘la prestación deberá redeterminarse considerando como fecha de adquisición la fecha en que el actor adquiera el beneficio previsional según la edad requerida por la ley 24.241’.” 2) “La decisión adoptada por la magistrada de grado merece confirmación, debiendo estar a las consideraciones desarrolladas por la mayoría en el precedente en cuestión.” (referencia al precedente “ITALIANO, Antonio, c/ Anses, s/ Reajustes varios” y a la fórmula de actualización trimestral compuesta 50% IPC y 50% RIPTE). 3) “Por último, en relación al agravio relativo a la imposición de costas, corresponde confirmar la resolución recurrida, declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, y hacer aplicación de las pautas de distribución de costas establecidas por el art. 36 de la ley 27.423 y art. 68 del CPCCN, imponiendo las costas de ambas instancias a la demandada vencida, todo de acuerdo con el criterio y fundamentos establecidos por la CSJN in re ‘Morales, Blanca Azucena c/ Anses s/ Impugnación de acto administrativo’ del 22/6/2023…”.
- Disidencia: No suscribe la señora Jueza de Cámara Silvia Mónica Fariña (consta en el acuerdo), lo que indica su no adhesión al texto del acuerdo; sin embargo, la decisión que vincula es la del bloque mayoritario transcripto arriba.