Incidente Nº 2 - IMPUTADO: BALMACEDA, ALEJANDRO JAVIER Y OTRO s/INCONSTITUCIONALIDAD

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: La defensa de Alejandro Javier Balmaceda (Defensor Público Coadyuvante Nicolás A. Méstola). Demandado: Actuación fiscal/parte contraria en la causa y la resolución previa de esta Sala (contra la decisión de la Sala que rechazó el recurso de casación y confirmó la sentencia). Objeto: Recurso de inconstitucionalidad en los términos de los arts. 27 y ss. de la ley 402 de la Ciudad de Buenos Aires y por lo resuelto en “Levinas”, alegando arbitrariedad y afectación de garantías constitucionales. Decisión: Se declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la defensa de Alejandro Javier Balmaceda, ordenando su registro, notificación personal al imputado y comunicación al tribunal correspondiente.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos): "V. En este caso, la defensa se ha limitado a sostener la arbitrariedad de la sentencia y la afectación de distintos derechos, principios y garantías mediante fórmulas genéricas, pero sin desvirtuar ni criticar razonadamente los fundamentos de la sentencia de esta sala. Esto evidencia que su planteo refleja una mera expresión de disconformidad con lo decidido, que no es idónea para sustentar la existencia de una cuestión federal (Fallos: 325:1905, resuelto por remisión al dictamen del Procurador General de la Nación)." "En efecto, bajo la genérica alegación de arbitrariedad y afectación de diversas garantías constitucionales se pretende, en definitiva, fundar un caso federal basada en cuestiones de hecho y prueba, y derecho común, que han sido resueltas con fundamentos de igual naturaleza. Todo ello, sin haberse invocado concretamente algún agravio verosímil ni señalado las razones que tornarían arbitraria la decisión." "VI. Por ende, corresponde declarar inadmisible el recurso interpuesto."
- Votos: El juez Horacio Días expuso los fundamentos; el juez Gustavo A. Bruzzone adhirió en lo sustancial; el juez Pablo Jantus se abstuvo por coincidencia con la solución del acuerdo. No hubo disidencia.