Incidente Nº 64 - IMPUTADO: BARRERA, GABRIEL s/INCIDENTE DE BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS

¿Quién es el actor?

Defensa pública oficial de Luis Gabriel Barrera (recurrente).
- Demandado/proceso recurrido: Resolución de la jueza de ejecución del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 3 de San Martín que denegó el beneficio de litigar sin gastos.
- Objeto del reclamo: Se impugna la resolución que “NO HACER LUGAR AL BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS articulado en favor de LUIS GABRIEL BARRERA (art. 78 y cc. del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación -a contrario sensu-)”, y se alega entre otros vicios la arbitrariedad y falta de consideración del precario estado socioeconómico del imputado y la imposibilidad de disponer de bienes por encontrarse privado de la libertad.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación Penal, por mayoría, declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa pública oficial de Luis Gabriel Barrera, con costas, y tuvo presente la reserva del caso federal. (Se remitió la causa al tribunal de origen y se comunicó a la CSJN). Fundamentos principales (textos transcritos relevantes):
- Voto de mayoría (Dr. Daniel A. Petrone, adhesión del Dr. Diego G. Barroetaveña): “...la resolución impugnada cuenta con los fundamentos necesarios para ser considerada como un acto jurisdiccional válido (art. 123 del CPPN) y la parte impugnante no incluye, en este punto, argumentos suficientes ni una crítica razonada que logre conmover la decisión adoptada, exhibiendo una mera disconformidad con lo resuelto. En particular, tampoco se observa el supuesto de arbitrariedad alegado... las manifestaciones efectuadas por la parte recurrente sólo evidencian discrepancias valorativas con relación a aquel decisorio, pero no constituyen un agravio fundado en la doctrina de la arbitrariedad... ni en alguna cuestión federal ... que habilite la intervención de esta Cámara. Por ello, entiendo que corresponde declarar inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa pública oficial de Luis Gabriel Barrera, con costas...”
- Hechos considerados por el a quo (transcripción de la decisión impugnada reflejada en el expediente): “NO HACER LUGAR AL BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS articulado en favor de LUIS GABRIEL BARRERA (art. 78 y cc. del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación -a contrario sensu-)”. El a quo consignó que el recurrente resulta titular registral de dos motocicletas: una Zanella RX 250 (2010) valuada en $2.117.000 y una Due Classic 110 (2011) valuada en $1.490.000, y en función de ello resolvió denegar el beneficio.
- Disidencia (Dr. Alejandro W. Slokar, en disidencia): “Prima facie, a tenor de los agravios invocados, corresponde la sustanciación del recurso de conformidad con lo dispuesto por el art. 465 bis del libro de forma, lo que de ningún modo implica adelantar criterio sobre la materia en trato.” (propuso admitir/sustanciar el recurso).